IOEW SR 025 Oekologischer Konsum.pdf, pages 1 - Institut für ...

ÖKOLOGISIERUNG ETABLIERTEN INDUSTRIEMANAGEMENTS VON AUßEN ?
tivmethoden zum Tierversuch sichert die Ertragskraft unseres Unternehmens für die Zukunft." Soweit
auf der Hauptversammlung 1985.
Ganz kurz die Reaktion: In einem Gespräch nach der Hauptversammlung mit den etwas pessimistisch
gestimmten Tierversuchsgegnern hinsichtlich der Erfolgschancen ihrer Forderungen hat der
damals noch im Aufsichtsrat sitzende Dr. Guth von der Deutschen Bank sinngemäß gesagt: Das will
ich mal nicht so sehen, ich glaube, daß Ihr Vortrag etwas in Bewegung setzen wird.
Und noch im gleichen Jahr 1985 fand ein erstes Gespräch statt zwischen dem Vorstand der Schering
AG und den Tierversuchsgegnern Berlin e.V., denn irgendjemand hatte grünes Licht gegeben.
Der Hauptversammlungsbeitrag von Jahr 1986 beschränkte sich darauf, die Versammlung daran
zu erinnern, daß die Tierversuchsgegner und Schering im Gespräch sind, denn es sollte ein Symposium
stattfinden. Dieses Symposium fand dann auch tatsächlich im März 1987 statt Das heißt, wir
haben vom Oktober 1985 bis März 1987 mit der Firma Schering verhandelt, um das erste Symposium,
welches von einem ökologischen Verband und einem großen Industrieunternehmen in Deutschland
veranstaltet wurde, unter Teilnahme von mehr als 150 Wissenschaftlern aus der ganzen Welt auf die
Beine zu stellen. Die Veranstaltung ist in einem Büchlein dokumentiert - sogar mit einer ISBN-
Nummer - unter dem gleichlautenden Symposiumtitel 'Alternatives to Animal Experiments in Risk
Assessment'.
Das war 1987 im März. Dann hatten wir die Hauptversammlung im Juni 1987, bei der wir ein anderes
Thema problematisiert haben. Bevor ich Ihnen kurz einige Auszüge vorlese, einige Bemerkungen
zu den Hauptversammlungsritualen: Wenn ein Alternativ-Aktionär während einer Hauptversammlung
einen Beitrag halten möchte, so können Sie sich nicht vorstellen, was für eine militante
Stimmung im ICC im Großen Saal ist, wo 600 oder 700 Leute sitzen. Da hat man schon drei Unterhemden
durchgeschwitzt, obwohl man nur eines auf dem Körper trägt, bevor man, nach Aufruf durch
den Vorsitzenden, nach vorne gehen kann, weil viele Leute im Saal sitzen, die 'traditionellen' Kleinaktionäre,
ein Personenkreis, der mit geringen Aktienbeständen bei den Hauptversammlungen erscheint,
um den Imbiß zu konsumieren, der am Schluß einer jeden Hauptversammlung gereicht wird.
Diese, von mir als besonders unangenehm empfundene 'Bockwurst-Fraktion', sorgt im Saal regelmäßig
für zusätzlichen Druck, wenn die ihr Anliegen vortragenden Alternativaktionäre den schnellen
Ablauf einer Hauptversammlung mit Diskussionsbeiträgen verlängern und damit das Servieren der
Bockwurst verzögern.
Da nun jeder Aktionär vor Beginn seines Redebeitrags die Anzahl der von ihm gehaltenen Aktien
nennen muß, entsteht durch das Gelächter der Bockwurst-Klientel zusätzlich Druck im Saal, wenn
die vorgetragene Person sagt, daß sie mit nur einer Stimme spreche.
Dies vorausgeschickt, schildere ich im folgenden Auszüge aus dem Redebeitrag anläßlich der
Hauptversammlung vom Juni 1987:
"Mein Name ist ... und ich halte ... Aktien der Schering AG. Zugleich spreche ich hier auch für
einen kleinen Kreis von Aktionären, der wie ich zu den Tierversuchsgegnern Berlin gehört.
Lassen Sie mich bei dieser Gelegenheit gleich etwas zu der stets gestellten Frage nach der Anzahl
der vorhandenen Aktien sagen und dem sich teilweise daran anschließenden polemischen Gelächter,
wenn die oder der Vortragende sagen mußte: Ich spreche nur für eine Aktie. Es sollte nicht entscheidend
sein, ob ein Aktionär eine Aktie oder tausend Aktien hält, denn die Hauptversammlungen lie-
155