IOEW SR 025 Oekologischer Konsum.pdf, pages 1 - Institut für ...

Irene Schöne
SELBST-BETEILIGUNG
- EIN MERKMAL ÖKOLOGISCHER PRODUKTE
Wenn man sich damit auseinandersetzt, wie ökologisch produziert und konsumiert werden
könnte, damit Umweltschäden von vornherein vermieden und nicht erst im nachhinein durch Auflagen
und Investitionen in technischen Umweltschutz abgemildert werden könnten, dann stößt man
unweigerlich auf die Frage, warum ökologische Produkte so wenig nachgefragt werden, ja, was denn
eigentlich unter einem "ökologischen" Produkt zu verstehen ist.
Auf die erste Frage bekommt man im allgemeinen folgende Antworten:
Erstens seien die Verbraucher nicht genügend über das Angebot von ökologischen Produkten informiert.
Entsprechende Bezugsquellen wären häufig unbekannt. Es gäbe auch zu wenig Informationen
über die Inhaltsstoffe von Produkten. Man könne daher nicht entscheiden, ob das eine dem
anderen vorzuziehen sei Hier genau müsse man ansetzen: durch Verbraucher-Aufklärung. Auch
seien die Politiker gefordert, die Deklarationspflicht der Inhaltsstoffe von Produkten zu verbessern.
Zudem müsse die Herstellung mancher gesundheits- und umweltgefährdender Produkte, wie zJB.
Fluorchlorkohlenwasserstoffe, Polyvinylchlorid oder Asbest, verboten werden. Die Hersteller müßten
ihrerseits bei Werbemaßnahmen verstärkt auf die Besonderheit ihres Produkts hinweisen. Vielfach
gälte ein solcher Hinweis jedoch eher als absatzhinderlich.
Zweitens wird gesagt, die Preise für ökologische Produkte seien meist höher als für Standard-
Produkte, denn in diesen Produkten schlage sich z.B. der Anteil für die Umweltschutz-Investitionen
des Herstellers nieder, aber auch Mehrkosten z.B. für eine artgerechte Tierhaltung in der Landwirtschaft.
Auch sei darin häufig ein höherer Aufwand für menschliche Arbeit enthalten, weil bei der
Herstellung mehr Handarbeit, z.B. für die Eindämmung von Wildkräutern, die durch Einsatz von
menschlicher Arbeitskraft und nicht durch Einsatz chemischer Unkrautvernichtungsmittel reduziert
werden, aufgewendet wird. Deswegen könne sich nicht jeder Bürger solche Produkte leisten. Der
ganze Markt für ökologische Produkte sei daher eher etwas für Insider, die gesund leben wollten, als
für die große Masse der Verbraucher.
Drittens sei die ökologische Technik noch viel zu wenig entwickelt, in vielen Fällen gäbe es sie
überhaupt nicht. Wenn es sie aber gäbe, dann würden staatliche Auflagen ihre Nutzung sogar verhindern.
Wer z.B. Sonnenkollektoren oder Windrotoren zur dezentralen Stromgewinnung installieren,
Brauchwasser nutzen wolle oder Humustoiletten, der dürfe dies in vielen Gemeinden nicht, weil deren
Bauvorschriften dies nicht zuließen. Wer mit dem Fahrrad fahren wolle, der könne dies nicht tun,
ohne sich selbst im Straßenverkehr zu gefährden, weil bei der Verkehrsplanung zwar an Autostraßen,
nicht aber an Radfahrwege gedacht worden sei.
Ich möchte noch eine weitere, vierte Argumentation anbieten, die meiner Ansicht zur Erklärung
der Problematik beiträgt und darüberhinaus die mit ökologischer Produktion und Konsumtion verbundenen
Chancen für die Bürger aufzeigt. Dazu möchte ich drei Produktbeispiele ("Ökologisches
Bauen", die sogenannte "Grüne Naßmülltonne" als ökologisches Entsorgungskonzept und
"Fahrradfahren" im Vergleich zum "Autofahren") exemplarisch diskutieren. Dabei kommt es darauf
71