IOEW SR 025 Oekologischer Konsum.pdf, pages 1 - Institut für ...

KONSUM, SOZIALE UNGLEICHHEIT UND UNGLEICHHEIT IN DER DRITTEN "WELT"
Dies hat zwei unmittelbare Folgen:
Erstens hält der Überschuß an landwirtschaftlichen Erzeugnissen, die im Norden produziert werden,
die internationalen Marktpreise niedrig und bringt so für viele EL, deren Wirtschaftsbasis die
Landwirtschaft ist, Probleme mit sich.
Zweitens entsteht ein Mechanismus des Überschußabsatzes in Form von 'Lebensmittelhilfe'.
Deshalb führen 'non-emergence food aid' (Lebensmittelhilfe ohne Notstand) und 'low-priced imports'
(Einfuhr zu Niedrigpreisen) zu einer drastischen Preisreduktion, während sie gleichzeitig den
Antrieb zu einer Verbesserung der 'domestic food production' (Lebensmittelproduktion im Inland)
reduzieren.
Aber in dieser Produktionslogik, die auf Konkurrenz und Subsidien konzentriert ist, sind die
stärksten Degenerationserscheinungen ökologischer Art angelegt, die widersinnigerweise die TEL
und EL angehen. Die Auswirkungen sind leicht zu identifizieren:
a) In der drastischen Reduzierung vieler einst produktiver Böden: Untersuchungen zeigen, daß der
wahllose Gebrauch von Unkrautvertilgungsmitteln und Pestiziden ohne vorherige intensive Sensibilisierungsarbeit
den Erosionsprozeß der Böden beschleunigt, die schon infolge der durch den
demographischen Zuwachs notwendigen Produktionssteigerung geschwächt sind.
b) in der Verschmutzung der wasserführenden Schichten, und vielleicht am schlimmsten im Zwang
zur Nachahmung eines Leistungs- und Produktionsmodells, das gerade in den EL all seine Widersprüche
zeigt.
Diese Situation einer endemischen Krise, die in vielen Teilen der Welt auftritt, ist nicht so sehr
auf die demographische Last zurückzuführen, die auch ihren Beitrag leistet, als auf die Vergeudung
der Ressourcen, die für das Überleben sinnwidrig wird.
Was den Konsum betrifft, verschlechtert sich das Gleichgewicht, und dies schädigt das Herausbilden
einer Marktwirtschaft, die sich am Inlandsbedarf orientiert. So wohnen wir dem äußerst gefährlichen
Phänomen eines Bruch zwischen Stadt und Land bei: Erstere wendet sich einem von außen
kommenden Konsum zu, während letzteres sich ganz auf sich selbst zurückzieht und versucht, auf
eine Versorgungswirtschaft zurückzugreifen, die nicht mehr funktionieren kann, da die ethischen und
kulturellen Stützen fehlen, die dem Sinn für Kollektivität seinen Rahmen gaben.
Ein weiterer Anhaltspunkt für eine Quantifizierung ist die 'global primary energy consumption
per capita' (globaler Primärenergiekonsum pro Kopf) (vgl World Development Report 5 1986).
Der Energiebedarf auf der Erde steigt auf schwindelerregende Weise. Im Jahr 1980 betrug er
etwa 10 TW (1 Terawatt = 1 Billion Kilowatt). Wenn der Pro-Kopf-Verbrauch auf dem gleichen Niveau
bleibt wie heute, wird der Bedarf bei einer Bevölkerungsanzahl von 8.3 Billionen (im Jahr 2025)
auf 14 TW steigen (9 TW in den TEL und 4 TW in den EL). Das bedeutet ein Wachstum von 40.0 %.
Wenn man dann annimmt, daß die aktuelle Industrialisierungsrate sich homogen auf der Welt verbreitet,
würde im selben Jahr und bei gleicher Bevölkerungsanzahl der Verbrauch auf 55 T W steigen,
d.h. um etwa 55.0 %.
Da es doch unwahrscheinlich ist, daß bei dem heutigen Ungleichgewicht ein solches Niveau der
Verbreitung des Energieverbrauchs erreicht wird, sollten wir von realen Daten ausgehen, um die
Problematik des Energiekonsums zu erfassen.
87