IOEW SR 025 Oekologischer Konsum.pdf, pages 1 - Institut für ...

88
ENRICO TALIANI
Der Unterschied des Energieverbrauchs pro Kopf zwischen den EL mit Niedrigeinkommen und
den TEL ist folgender: 0,41 KW für die ersteren (0,8 = Afrika/Subsaharagebiet) und 7,01 für die
letzteren. In Ländern mit mittleren Einkommen beläuft sich der Konsum auf etwa 1,7 KW, in Ländern
mit Erdölausfuhr auf 5,17 KW, in den sozialistischen Ländern auf 6,27 KW. D.h., die Diskrepanz
ist enorm hoch. Deshalb wird das Energieversorgungsproblem immer mehr zu einer Frage, die
sowohl kurzfristige, wie auch mittel- und langfristige Lösungen erfordert.
Die Energiefrage muß natürlich von verschiedenen Gesichtspunkten aus gesehen werden: Unter
dem Aspekt der 'reproduzierbaren Energie', der 'Ausbeutungskosten' und der 'Verschmutzung 5 usw.
Was diese Überlegungen betrifft ist, zu präzisieren,
a) daß der Energiekonsum ein Problem darstellt, das von der Wurzel her angegangen werden
muß; dies deshalb, weil der größte Teil der Energiequellen, die die Basis des Wirtschaftswachstums
bilden, sich beim heutigen Ausbeutungsrhythmus langsam aber sicher erschöpft;
b) daß ein Modell der Energiegewinnung von industrialistischer Prägung die Probleme der
'Dritten Welt' verschärft und nicht löst. Gerade in diese Richtung wirken aber von den Zehn finanzierte
Energieprojekte, die die Ressourcen unwiderruflich zerstören.
c) daß ein Problem des Energiekonsums im Haushalt besteht, von dessen Lösung das Überleben
ganzer Völker abhängt. Diese Energiebeschaffung verlangt eine Entwicklungspolitik, die auf den Gebrauch
von erneuerbarer Energie und Ressourcen zurückgreift. Z.B. wird der Gebrauch elektrischer
Energie zu einem untragbaren Luxus für die Bevölkerung mit Niedrigstlöhnen. Dies führt außerdem
zu einem Verschuldungsprozeß, der wieder auf den Konsum zurückwirkt. Es handelt sich dabei um
eine heikle Frage, aber die Realität zwingt logische Entscheidungen auf, die sich auf das Interesse der
EL konzentrieren, um ein 'Prinzip des Raubbaus' zu blockieren, das sich zu deren Schaden auswirkt.
Man muß die Verknüpfung sehen, die zwischen dem Energiephänomen als globalem Prozeß besteht
- einem globalen Prozeß der Verarmung, wenn man an die immer höheren Kosten denkt, die
die 'Erste Welt' zu zahlen hat, um sich autofinanzieren zu können - und einem Entwicklungsmodell,
das immer mehr zur Bürde wird.
Lösungen sind möglich: Das Zurückgreifen auf den Gebrauch der Biomasse und der Biotechnologien
könnte einen neuen Prozeß einleiten (und ich gehe so weit, es ein exportierbares Modell für die
'Erste Welt' zu nennen). Dies wäre von großer Bedeutung für die Planung, die sich auf der Ebene der
Dorfgemeinschaft mit den kulturellen Bedürfnissen und der Notwendigkeit einer Veränderung verbinden
könnte, die nicht einfach aufgezwungen wird.
Über eventuelle Teillösungen hinaus bleibt das Hauptproblem das einer anderen 'Verwaltung der
Rohstoffquellen' auf weltweiter Basis. Es genügt nicht, den Konsum des Nordens zu drosseln, ohne
eine globale Strategie zu erarbeiten, wie die Formen und Ursachen zu bezwingen sind, die die
heutige Katastrophe in Natur und sozialem Bereich hervorgerufen haben. Ein einziger Armer, der
die Kette der Armut verlängert, multipliziert die Probleme hundertfach, die die neuen Generationen
zu lösen haben. Im Rahmen der Nord-Süd-Interdependenzen, die sich an Gegenseitigkeit und
internationaler Solidarität orientieren, muß die Entwicklung vollständig neu überdacht werden. Wir
können nicht von den Modellen einer 'Raubwirtschaft' der reichen Länder ausgehen, die nichts
anderes zur Folge hätten als in kürzester Zeit die Zerstörung des gesamten 'Welt-Systems', sondern
wir müssen eine planende Hypothese finden, die ihre ethischen und strukturellen Anhaltspunkte in
der Überwindung von Widersprüchen sucht, die Millionen von Menschen dazu zwingen, ein Leben