Qualität sichtbar machen. - BQS Qualitätsreport

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

66 Herzschrittmacher-Revision/-Explantation Datengrundlage: Herzschrittmacher-Revision/-Explantation 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Krankenhäuser Basisstatistik: Herzschrittmacher-Revision/-Explantation Altersverteilung Anzahl der Patienten mit gültiger Altersangabe davon
Qualitätsziel Möglichst selten Sondenprobleme bezogen auf das Implantationsvolumen der eigenen Institution Hintergrund des Qualitätsindikators Eine Reihe von Spätkomplikationen bei Herzschrittmachertherapie können die Sonden betreffen. Möglich ist z.B. die Dislokation der Sonden. Auch Sondenbrüche oder Isolations- bzw. Konnektordefekte sind möglich. Ein Anstieg der Reizschwelle kann eine Sondenrevision erforderlich machen. Von Oversensing (Wahrnehmungsfehler mit Überempfindlichkeit) spricht man, wenn z.B. T-Wellen oder Muskelartefakte als R-Zacken-Eigenaktivität des Herzens interpretiert werden und der Herzschrittmacher dadurch fälschlicherweise inhibiert (unterdrückt) wird. Sendet er überflüssige Impulse, weil er den vorhandenen spontanen Herzrhythmus nicht erkennt, wird dies Undersensing (Wahrnehmungsfehler mit zu geringer Empfindlichkeit) genannt. Kommt es zur Mitstimulation des Nervus phrenicus, tritt ein für den Patienten unangenehmes Zwerchfellzucken auf. Eine Indikation zur Revisionsoperation ist in der Regel dann gegeben, wenn sich die genannten Probleme nicht durch Umprogrammieren lösen lassen. Eine über das Schrittmacheraggregat zu den Sonden absteigende Infektion kann in seltenen Fällen zur Spätkomplikation im Sinne einer Endokarditis bzw. Sepsis führen, welche eine weitere Revisionsindikation darstellt. Das dänische Schrittmacherregister berichtet aus dem Jahre 2003 von folgenden Komplikationsraten innerhalb von 4 Monaten nach dem Eingriff: Reoperation wegen Vorhofelektrode 1,9%, Reoperation wegen Ventrikelelektrode 1,8% (Møller & Arnsbo 2004). Bewertung Die Gesamtrate der Sondenprobleme bei Fällen mit Erstimplantation im eigenen Krankenhaus ist im Jahr 2005 leicht gestiegen und liegt somit weiterhin über dem Referenzbereich, der aus den Sondenkomplikationsraten des dänischen Herzschrittmacherregisters abgeleitet ist. Somit liegen mehr als die Hälfte der Krankenhäuser mit mindestens 20 Fällen 2005 außerhalb des Referenzbereichs. Die Rate betrug maximal 37,2% (16 von 43 Fällen). In knapp der Hälfte der Fälle (3,48%) handelte es sich um Sondendislokationen, die zur Revision führten. Diese hohe Dislokationsrate ist nach Meinung der BQS-Fachgruppe bedenklich und begründet unmittelbaren Handlungsbedarf, um die Sicherheit der Sondenfixation zu erhöhen. Es sollte eine Verbesserung der Operationspraxis angestrebt werden, die zu einem sichereren Halt der Sonden führt, um Revisionen zu vermeiden. Dies wird dadurch unterstrichen, dass aus dem Strukturierten Dialog 2005 auf der Basis der Daten des Erfassungsjahres 2004 11 von 73 (15,1%) durch die Landesgeschäftsstellen für Qualitätssicherung angeschriebenen Krankenhäusern als qualitativ auffällig eingestuft wurden. Herzschrittmacher-Revision/-Explantation Indikation zur Revision: Sondenprobleme Ergebnisse: Indikation zur Revision: Sondenprobleme Anteil von Patienten mit Dislokation, Sondenbruch, Isolationsdefekt, Konnektordefekt, Zwerchfellzucken, Oversensing, Undersensing, Stimulationsverlust/Reizschwellenanstieg, Infektion, Perforation oder sonstigem Sondenproblem als Indikation zur Revision bzw. Explantation von Sonden bei vorangegangener Schrittmacheroperation im selben Krankenhaus an allen Erstimplantationen (09/1) und Aggregatwechseln (09/2) der jeweils meldenden Institution(en) Gesamtrate Vertrauensbereich Gesamtzahl der Fälle Indikation „Sondenproblem“ Prozent 40% 35% 30% 25% 20% 15% 10% 5% 0% 100% 80% 60% 40% 20% 0% Krankenhäuser Qualitätskennzahl Kennzahl-ID Risikoadjustierung Grundlageninformation zum Qualitätsindikator 2003 3,40% 3,25-3,56% 53.041 Krankenhäuser Median der Krankenhausergebnisse Spannweite der Krankenhausergebnisse Anzahl der Krankenhäuser mit ≥20 Fällen Referenzbereich Anzahl auffälliger Krankenhäuser Vergleich mit Vorjahresergebnissen Prozent 40% 30% 20% 10% 0% * * 2003 2004 Jahr 2005 Basisinformation * * * * 2004 6,36% 6,19-6,54% 74.441 2005 7,02% 6,84-7,19% 80.353 Die nebenstehende Grafik zeigt die Ergebnisse der Krankenhäuser mit 1 bis 19 Fällen. Anzahl der Krankenhäuser in der Grundgesamtheit von 904 Krankenhäusern mit 1-19 Fällen 0 Fällen 6,3% 0,0-37,2% 832 ≤6% 432 von 832 70 Krankenhäuser 2 Krankenhäuser Die Ergebnisse 2003, 2004 und 2005 basieren auf vergleichbaren Berechnungsgrundlagen. Indikation allgemeine zur postoperative Revision: Sondenprobleme Komplikationen 26065 45138 Keine Stratifizierung Risikoadjustierung erforderlich www.bqs-qualitaetsindikatoren.de/ 2005/26065 2005/45138 67
Seite 1 und 2:
BQS Bundesgeschäftsstelle Qualitä
Seite 3 und 4:
Inhaltsverzeichnis Editorial Vorwor
Seite 5 und 6:
Prof. Dr. Michael-Jürgen Polonius
Seite 8 und 9:
10 Leseanleitung Einleitung In der
Seite 10 und 11:
12 Leseanleitung Vergleich mit Vorj
Seite 12 und 13:
14 Management-Zusammenfassung: Erfo
Seite 14 und 15: 16 Management-Zusammenfassung: Erfo
Seite 16 und 17: 18 BQS-Projektleiter Elke Schäfer
Seite 18 und 19: 20 Ergebnisse: Erste Blutgasanalyse
Seite 20 und 21: 22 Ergebnisse: Dauer der maschinell
Seite 22 und 23: 24 Ergebnisse: Klinische Stabilitä
Seite 24 und 25: 26 Exkurs Risikoadjustierung bei de
Seite 26 und 27: 28 BQS-Projektleiter Dr. Frank Thö
Seite 28 und 29: 30 Aortenklappenchirurgie Postopera
Seite 30 und 31: 32 BQS-Projektleiter Dr. Hagen Barl
Seite 32 und 33: 34 Ergebnisse: Indikation Cholezyst
Seite 34 und 35: 36 Ergebnisse: Reinterventionsrate
Seite 36 und 37: 38 BQS-Projektleiter Dr. Hagen Barl
Seite 38 und 39: 40 EE-Zeit unter 20 Minuten bei Not
Seite 40 und 41: 42 Kritisches Outcome bei Reifgebor
Seite 42 und 43: 44 Geburtshilfe Ergebnisse: Antenat
Seite 44 und 45: 46 Exkurs Müttersterblichkeit Tabe
Seite 46 und 47: 48 BQS-Projektleiter Dr. Christine
Seite 48 und 49: 50 Indikation bei Ovareingriffen Gy
Seite 50 und 51: 52 Ergebnisse: Antibiotikaprophylax
Seite 52 und 53: 54 Patientinnen mit Organverletzung
Seite 54 und 55: 56 Herzschrittmacher-Aggregatwechse
Seite 56 und 57: 58 Ergebnisse: Reizschwellenbestimm
Seite 58 und 59: 60 Altersverteilung Herzschrittmach
Seite 60 und 61: 62 Ergebnisse: Eingriffsdauer Herzs
Seite 62 und 63: 64 Ergebnisse: Letalität Verstorbe
Seite 66 und 67: 68 Ergebnisse: Indikation zur Revis
Seite 68 und 69: 70 Ergebnisse: Reizschwellenbestimm
Seite 70 und 71: 72 Altersverteilung* Herztransplant
Seite 72 und 73: 74 Ergebnisse: 1-Jahres-Überleben
Seite 74 und 75: 76 Altersverteilung Hüft-Endoproth
Seite 76 und 77: 78 Ergebnisse: Postoperative Bewegl
Seite 78 und 79: 80 Ergebnisse: Postoperative Wundin
Seite 80 und 81: 82 Anteil von Patienten mit erforde
Seite 82 und 83: 84 BQS-Projektleiter Dr. Oliver Boy
Seite 84 und 85: 86 Ergebnisse: Präoperative Verwei
Seite 86 und 87: 88 Ergebnisse: Gehfähigkeit bei En
Seite 88 und 89: 90 Ergebnisse: Allgemeine postopera
Seite 90 und 91: 92 BQS-Projektleiter Dr. Oliver Boy
Seite 92 und 93: 94 Ergebnisse: Indikation Hüft-Tot
Seite 94 und 95: 96 Ergebnisse: Endoprothesenluxatio
Seite 96 und 97: 98 Ergebnisse: Allgemeine postopera
Seite 98 und 99: 100 BQS-Projektleiter Dr. Christine
Seite 100 und 101: 102 Patienten mit Stenosegrad ≥ 6
Seite 102 und 103: 104 Patienten mit perioperativen Sc
Seite 104 und 105: 106 Exkurs Risikoadjustierung mit d
Seite 106 und 107: 108 Exkurs Tabelle 2: Individuelles
Seite 108 und 109: 110 Altersverteilung Knie-Totalendo
Seite 110 und 111: 112 Ergebnisse: Postoperative Beweg
Seite 112 und 113: 114 Ergebnisse: Postoperative Wundi
Seite 114 und 115:
116 Ergebnisse: Allgemeine postoper
Seite 116 und 117:
118 BQS-Projektleiter Dr. Oliver Bo
Seite 118 und 119:
120 Ergebnisse: Indikation Patiente
Seite 120 und 121:
122 Ergebnisse: Nervenschaden Knie-
Seite 122 und 123:
124 Ergebnisse: Letalität Anteil v
Seite 124 und 125:
126 Kombinierte Koronar- und Aorten
Seite 126 und 127:
128 Ergebnisse: Letalität In-Hospi
Seite 128 und 129:
130 Altersverteilung Koronarangiogr
Seite 130 und 131:
132 Ergebnisse: Indikation zur PTCA
Seite 132 und 133:
134 Ergebnisse: Todesfälle Koronar
Seite 134 und 135:
136 Koronarchirurgie Datengrundlage
Seite 136 und 137:
138 Postoperative Mediastinitis bei
Seite 138 und 139:
140 Unvollständiges Risikoprofil U
Seite 140 und 141:
142 Exkurs Strukturierter Dialog 20
Seite 142 und 143:
144 Exkurs Die Krankenhaussterblich
Seite 144 und 145:
146 BQS-Projektleiter Dr. Anne Reit
Seite 146 und 147:
148 Mammachirurgie Ergebnisse: Indi
Seite 148 und 149:
150 Patientinnen mit Angabe zum Sic
Seite 150 und 151:
152 Mammachirurgie Ergebnisse: Meld
Seite 152 und 153:
154 BQS-Projektleiter Daniela Renne
Seite 154 und 155:
156 Pflege: Dekubitusprophylaxe Dat
Seite 156 und 157:
158 Patienten mit Dekubitus bei Ent
Seite 158 und 159:
160 Ergebnisse: Dekubitusprophylaxe
Seite 160 und 161:
162 Kapitel 21 QS-Filter: Wie wurde
Seite 162 und 163:
164 Datenbasis Abbildung 2: Verteil
Seite 164 und 165:
166 Datenbasis Tabelle 4: Spezifika
Seite 166 und 167:
168 Datenbasis Datenqualität Für
Seite 168 und 169:
170 Kapitel 23 Methoden Abbildung 1
Seite 170 und 171:
172 Methoden Auswertungskonzepte F
Seite 172 und 173:
174 Kapitel 24 Risikoadjustierung v
Seite 174 und 175:
176 Kapitel 25 Bewertung der Auswer
Seite 176 und 177:
178 Bewertung der Auswertungsergebn
Seite 178 und 179:
180 Spitzenverbände der Krankenkas
Seite 180 und 181:
182 Saarland Nordrhein-Westfalen Rh
Seite 182 und 183:
184 Literaturverzeichnis Meehan TP,
Seite 184 und 185:
186 Literaturverzeichnis Boodt PJ,
Seite 186 und 187:
188 Literaturverzeichnis Herzschrit
Seite 188 und 189:
190 Literaturverzeichnis Scottish I
Seite 190 und 191:
192 Literaturverzeichnis Hilborne L
Seite 192 und 193:
194 Literaturverzeichnis Kreienberg
Seite 194 und 195:
196 Literaturverzeichnis Bewertung
Seite 196 und 197:
198 Index L Landesgeschäftsstelle
Alle anzeigen

Qualität sichtbar machen. - BQS Qualitätsreport

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?