Jahresgutachten 1998/99 - Sachverständigenrat zur Begutachtung ...

jeweils das bereinigte Vermögenseinkommen nur rund zur
Hälfte nachgewiesen wird (Tabelle 57). Die bereinigten
empfangenen wie geleisteten laufenden Übertragungen
der Privathaushalte nach den Volkswirtschaftlichen Gesamtrechnungen
werden dagegen durch die detaillierte
Befragung in der EVS von dieser um rund 20 Prozentpunkte
besser repräsentiert als vom SOEP. Das aggregierte
verfügbare Einkommen wird dann wieder von beiden
hochgerechneten Stichprobenergebnissen mit rund
90 vH etwa gleich gut getroffen. Die durch die Gegenüberstellung
erkennbaren, zum Teil beträchtlichen Untererfassungen
bestimmter Einkommensbestandteile
sind bei der Interpretation der Ergebnisse einer Einkommensverteilungsanalyse
auf Basis dieser Daten zu beachten.
Analyseinstrumente
206. Das Ziel von Analysen zur Einkommensverteilung
ist es, Aussagen über das Ausmaß und die Veränderung
von Einkommensunterschieden zu treffen. Dazu
können beispielsweise zunächst die Einkommensempfänger
entsprechend ihrer Einkommenshöhe angeordnet
Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode Drucksache 14/73
und in Gruppen gleicher Anzahl (Quantile) zusammengefaßt
werden. Anschließend kann der auf diese Gruppen
jeweils entfallende Anteil am Gesamteinkommen
betrachtet werden. Dieser Zusammenhang läßt sich graphisch
durch die Lorenzkurve darstellen; über eine mögliche
Lageveränderung der Kurve in der Zeit kann eine
Aussage bezüglich der Veränderung der Einkommensverteilung
getroffen werden. Daneben werden auch spezielle
Maßzahlen herangezogen, mit deren Hilfe eine
Veränderung der Einkommensverteilung quantitativ bestimmt
werden kann. Diese sind entweder Maße der deskriptiven
Statistik, die die relative Konzentration beziehungsweise
Disparität der Einkommensverteilung messen,
oder Maße, die sich nach normativen Vorgaben explizit
aus wohlfahrtstheoretischen Überlegungen ableiten.
Wegen der damit verbundenen, grundlegenden
theoretischen Probleme wird hier auf die Berechnung
dieser wohlfahrtstheoretischen Maße verzichtet.
207. Die möglichen Disparitätsmaße stellen jeweils die
Abweichung von einer Gleichverteilung der betrachteten
Einkommensgröße dar.
– Das gebräuchlichste Disparitätsmaß insbesondere bei
Einkommensverteilungen ist der mit dem Konzept der
Repräsentativität der aggregierten Einkommensgrößen der Privathaushalte in Deutschland
1993
VolkswirtschaftlicheGesamtrechnungen
(bereinigt) 1)
Einkommensund
Verbrauchsstichprobe
Tabelle 57
Sozio-oekonomisches Panel 2)
Mrd DM vH 3) Mrd DM vH 3)
Bruttoeinkommen aus
unselbständiger Arbeit4) ..........................
Unternehmertätigkeit
1 444,4 1 381,9 95,7 – –
5) ...........................
zusammen...............................................
Vermögen
483,8
1 928,2
416,8
1 798,7
86,2
93,3
–
1 781,0
–
92,4
6) ............................................
151,9 77,1 50,8 82,2 54,1
= Erwerbs- und Vermögenseinkommen....... 2 080,1 1 875,8 90,2 1 863,2 89,6
+ Empfangene laufende Übertragungen 7) .... 662,6 559,2 84,4 411,6 62,1
– Geleistete laufende Übertragungen 4)6)
und Konsumkreditzinsen........................... 778,6 666,9 85,7 512,9 65,9
= Verfügbares Einkommen........................... 1 964,1 1 768,1 90,0 1 761,9 89,7
1) Einschließlich Übertragungen zwischen Privathaushalten sowie zwischen Privathaushalten, Anstaltsbevölkerung und privaten Organisationen
ohne Erwerbszweck, Berechnungen des DIW.
2) Berechnungen des DIW.
3) Anteil an den Werten der Volkswirtschaftlichen Gesamtrechnungen.
4) Ohne Beiträge der Arbeitgeber zur Sozialversicherung.
5) VGR: Einschließlich Einkommen aus Wohnungsvermietung. EVS: Einkommen aus selbständiger Arbeit, Einnahmen aus Vermietung und
Verpachtung, Mietwert der Eigentümerwohnung, Einnahmen aus Untervermietung, Einnahmen aus dem Verkauf von Waren, sonstige Einnahmen.
6) VGR: Ohne Zinsen aus Versicherungen EVS: Geldvermögen.
7) Ohne Beiträge des Staates zur Sozialversicherung für Empfänger sozialer Leistungen.
143