1 Abschätzung der Realisierungschancen einer bundesweiten ...
1 Abschätzung der Realisierungschancen einer bundesweiten ...
1 Abschätzung der Realisierungschancen einer bundesweiten ...
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
Bundesweite Instrumente zur Stützung von Mehrwegsystemen für Getränkeverpackungen<br />
und <strong>der</strong>en Auswirkungen auf die Stadt Wien – Endbericht Modul 2<br />
Österreichisches Ökologie-Institut<br />
Eine wesentlich günstigere Beurteilung ergibt sich dagegen für selektive Verbote von<br />
Einweggebinden, die sich auf bestimmte Getränkesorten beziehen, so dass die oben genannten<br />
Ausweichreaktionen nicht in Betracht kommen.<br />
Ob es zu <strong>einer</strong> Substitution <strong>der</strong> Getränkearten schlussendlich kommt, hängt von <strong>der</strong> Mächtigkeit<br />
des Anreizmechanismus ab. Um etwaige Verlagerungseffekte gering zu halten, wäre es<br />
erfor<strong>der</strong>lich, die in das Verbot einbezogenen Getränke entsprechend weit zu fassen. Hier würden<br />
sich Gattungsbegriffe anbieten, wobei als Vorbild insbeson<strong>der</strong>e das dänische Modell dienen<br />
könnte, nach dem Bier und sogenannte Softdrinks seit 1989 nur noch in Mehrwegflaschen<br />
angeboten werden dürfen.<br />
Tabelle 2.1: Bewertung von selektiven Verboten von Einwegverpackungen nach ZAU 11/2000<br />
Ökologische Effektivität Rechtskonformität und<br />
Praktikabilität<br />
++ sehr treffsicher - Wirkung als Importbeschränkung;<br />
verstößt<br />
-<br />
-<br />
Abgrenzungsprobleme<br />
bei selektiven Verboten<br />
bzgl. Material o<strong>der</strong><br />
Gebindetyp (z.B.<br />
Mehrkomponentengebinde)<br />
Ausweichreaktionen bei<br />
selektiven Verboten bzgl.<br />
Getränkesorte (z.B.<br />
Substitution von<br />
Einwegbier durch<br />
Einwegmineralwasser)<br />
gegen EU-Recht. 2<br />
+ Praktikabilität in <strong>der</strong><br />
Vollzugsphase<br />
2 Richtlinie 94/62/EG in Verbindung mit Art. 30 EG-Vertrag<br />
Seite 14<br />
Ökonomische Effizienz<br />
+/- statische Effizienz: nicht kostenminimal,<br />
da Umstellung unabhängig<br />
von <strong>der</strong> individuellen Kostenstruktur<br />
zu erfolgen hat.<br />
Vermin<strong>der</strong>ung <strong>der</strong> Effizienzverluste<br />
durch Verbotsaufhebung für<br />
„ökologisch vorteilhaft“<br />
Einwegverpackungen<br />
+/- dynamische Effizienz: im allg. innovationshemmend.<br />
Bei Verbotsaufhebung<br />
für „ökologisch<br />
vorteilhafte“ Einwegverpackungen<br />
Innovationsanreize sowohl für<br />
kostengünstigere und<br />
verbraucherInnenfreundlichere<br />
Mehrwegsysteme als auch für<br />
ökologisch vorteilhafte<br />
Einwegsysteme<br />
- internationale Wettbewerbsfähigkeit:<br />
für Abfüller Wegfall von<br />
exportgeeigneten Einwegprodukten;<br />
für Verpackungshersteller<br />
bei Nachfragerückgang Verlust von<br />
Größeneffekten