Entwicklung eines lebenslagen- und haushalts- bezogenen ...

8. Zentrale Herausforderungen in der kommunalen Berichterstattung 194
nehmend problembehaftete Wohngebiete und Siedlungen des sozialen Wohnungsbaus
(Wiesbaden 2001b: 1). Ziel des Projekts war es, anhand einer Beobachtungssystematik
zu dokumentieren, warum bestimmte Risikokonstellationen an einem Ort zu Problemen
führen und am anderen Ort nicht. Hierzu war es zunächst nötig, sogenannte „Verdachtsquartiere“
zu eruieren. Die Auswahl der Gebiete erfolgte aufgrund eines qualitativen
und quantitativen Methodenmixes. Zunächst wurden so genannte Schlüsselpersonen
(ExpertInnen aus den Bereichen Wohnungsamt, Sozialamt, Sozialdienst etc.) nach
ihrer Einschätzung darüber befragt, welche Gebiete sie als problematisch und risikobehaftet
einstufen. In einem zweiten Schritt wurde auf Blockebene als weiteres Kriterium
die HLU-Dichte herangezogen. Auswahlkriterium waren Wiesbadener Baublöcke, in
denen mindestens 15 Prozent der erwachsenen Bevölkerung im HLU-Bezug standen
(Wiesbaden 2001b: 12). Auch dieses Verfahren orientiert sich im Groben an den Routinen
administrativen Handelns (Blockebene), bezieht aber ergänzend lokale AkteurInnen
mit ein.
Der Zugang zur Kleinräumigkeit, aber auch zur Sozialräumlichkeit, ist also in erster Linie
pragmatisch und orientiert sich überwiegend an den Routinen administrativen Handelns.
Die sozialräumlich angelegten Berichte unterscheiden sich allerdings darin, dass
sie ergänzend immer auch qualitative Kriterien einbeziehen. Dies geschieht vor dem
Hintergrund, dass rein datengestützte Informationen allein nicht ausreichen, tatsächliche
Bedarfs- und Problemräume zu identifizieren. Relevant ist auch die Einschätzung
und Beurteilung der dort lebenden Bevölkerung oder der dort agierenden Schlüsselpersonen
sowie die Innen- und Außenwahrnehmung eines bestimmten Stadtteils, insbesondere
im Zeitverlauf.
8.5.2.4. Ranking-Verfahren und Indizes
An keinem anderen Beispiel werden Einzigartigkeit, Unvergleichbarkeit und schöpferische
Vielfalt der Berichte deutlicher als beim Thema Indexbildung und Ranking-Verfahren
im Rahmen von (Sozial-)Raumanalysen. Auf diesem Gebiet gibt es an möglichen
Verfahren der Indexbildung und Konzepten zur Raumprofilerstellung nichts, was nicht
irgendwo erprobt worden wäre. Auffällig ist, dass innerhalb der betrachteten Berichte
keines der Verfahren auch nur annähernd mit einem anderen vergleichbar ist, insbesondere
was die betrachteten Lebenslagendimensionen, die Anzahl der Indikatoren, die