Wer finanziert den Staat in der Schweiz? - Economiesuisse

Schlussfolgerungen
des Bundesrats bis 2025 von einer zusätzlichen Verschuldung
von 125 Mrd. Franken (15 Prozent vom
BIP) aus. Hauptursache dieser Fehlentwicklung ist die
heute schon absehbare Kostenexplosion im Bereich
der Sozialen Wohlfahrt. Ohne tiefgreifende Strukturreformen
droht ein Verdrängungsprozess, der
die Handlungsfähigkeit des Staates insgesamt tangieren
wird.
— Das ausgabeninduzierte Verschuldungsproblem
der Schweiz ist in keiner Weise Resultat fehlender
Staatseinnahmen: Seit 1970 sind die Einnahmen
des Staates nur gestiegen. Sie haben sich – trotz
zahlreicher Steuerreformen vor allem in den Kantonen
– mehr als versechsfacht (vgl. Abbildung 52).
Das ist ausserdem auch deutlich mehr als das Wirtschaftswachstum
in derselben Periode. Sowohl die
Einnahmen aus der Ertragssteuer von Unternehmen
als auch die Einnahmen aus der Einkommenssteuer
von Privatpersonen haben – gegenüber
übrigen Formen von Staatseinnahmen – deutlich
überproportional zugenommen. Das Schweizer
System des Steuerwettbewerbs bei den direkten
Steuern – und die damit verbundene Reformdynamik
auf Kantonsebene – hat deshalb in keiner Art
und Weise die deutliche Zunahme von Staatsmitteln
in den letzten Jahren beeinträchtigt. Im Gegenteil.
Die These des «ruinösen Steuerwettbewerbs»
bzw. des «race to the bottom» lässt sich damit nicht im
Geringsten faktisch untermauern. Die Schweiz hat
kein Einnahmen­, sondern ein Ausgabenproblem.
2
4.3 Gesamtbeurteilung
Auf Basis der Studienergebnisse und unter Berücksichtigung
des finanzpolitischen Gesamtkontextes lassen
sich folgende Schlüsse ziehen:
Aussagekräftige Ergebnisse zur Finanzierungsseite
− Ausgabenanalyse noch ausstehend. «Wer finanziert
den Staat in der Schweiz» beantwortet mit Bezug
auf das gesamte Schweizer Steuersystem ausschliesslich
die Frage, wer den Staat in welchem Umfang finanziert.
Eine Gesamtbeurteilung der Umverteilung
aus finanzpolitischer Sicht wird erst möglich sein,
wenn auch die Leistungsseite, d.h. die Verteilung der
Ausgaben auf die verschiedenen Empfänger und Empfängergruppen,
vollständig analysiert und mit den
hier vorliegenden Ergebnissen in Verbindung gebracht
wird. Um den Umfang und die Qualität der Umverteilung
für die Schweiz mit ihren speziellen Verhältnissen
abschliessend beurteilen zu können, wäre ein internationaler
Vergleich wünschenswert. Nach heutigem
Kenntnisstand scheint eine solche Studie für ein mit
der Schweiz vergleichbares Land nicht vorzuliegen.
Beachtliche Zwangssolidarität bzw. Umverteilung
von oben nach unten. Das obere Segment der Privatpersonen
und die Unternehmen tragen zusammen
rund 60 Prozent zu den Einnahmen des Staates bei.
In diesem Sinn besteht im schweizerischen föderalen
Steuersystem eine ausgeprägt solidarische Komponente
von den oberen zu den unteren Einkommens­
und Vermögensgruppen sowie von der Wirtschaft zu
den privaten Haushalten. Bei den Privatpersonen
steuert das obere Segment verhältnismässig über
dreimal mehr als der Mittelstand und etwa siebenmal
mehr als das untere Segment zur Finanzierung des
Staates bei. Der Mittelstand leistet verhältnismässig
doppelt soviel wie das untere Segment. Mit Bezug auf
das Steuersystem erweist sich damit die immer wieder
verbreitete These der «Umverteilung von unten nach
oben» bzw. der «Entsolidarisierung» als nicht stichhaltig
– sie muss konsequent kritisch hinterfragt werden.
Mittelstand und unteres Segment profitieren direkt
von einem standortattraktiven Steuersystem. Die
Analyse der Einnahmenzuflüsse des Staates zeigt,
dass ein Steuersystem, das für finanzkräftigere Privatpersonen
und international mobilere Produktions­
faktoren (Unternehmen und Arbeitskräfte) attraktiv
bleibt, nicht im Widerspruch zu einem solidarischen
Steuersystem steht. Im Gegenteil. Alle Steuerreformen
der vergangenen Jahre, die diese Kreise entlasteten
und gleichzeitig der Schweiz bzw. verschiedenen
Kantonen erlaubten, im internationalen Steuerwettbewerb
an der Spitze zu bleiben, wurden als vermeintliche
«Steuergeschenke an Reiche und Unternehmen»
deklassiert. Solche Steuerreformen brachten aber