Programska knjižnica 9. Lošinjskih dana bioetike - Hrvatsko ...
Programska knjižnica 9. Lošinjskih dana bioetike - Hrvatsko ...
Programska knjižnica 9. Lošinjskih dana bioetike - Hrvatsko ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
DARKO POLŠEK<br />
Faculty of Humanities and Social Sciences, University of Zagreb, Croatia /<br />
Filozofski fakultet, Sveučilište u Zagrebu, Hrvatska<br />
PRINCIPALISM AND THE REFLEXIVE<br />
EQUILIBRIUM IN BIOETHICS<br />
Some scholars (Clouser, Gert, Green, Hoffmaster, Jonsen, Toulmin)<br />
have tried to discard the value of principalism in bioethics exposed by<br />
Beauchamp and Childress, and tried to prove the following: that principalism<br />
lacks “theory”; that in bioethics a “bottom-up” approach is more<br />
viable and justified; that it amounts to a mere “reflexive equilibrium”,<br />
and the arguments of the kind. In this paper I am going to provide some<br />
arguments in favor of the view that principalism is still the best bioethical<br />
theory.<br />
PRINCIPALIZAM I REFLEKSIVNI<br />
EKVILIBRIJ U BIOETICI<br />
Neki su teoretičari (Clouser, Gert, Green, Hoffmaster, Jonsen, Toulmin)<br />
pokušali umanjiti vrijednost principalizma Beauchampa i Childressa<br />
u bioetici dokazivanjem: kako principalizam nije dovoljno teoretičan, kako<br />
nije dovoljno kontekstualiziran, kako je bioetičkim problemima načelno<br />
bolje pristupati bottom up, kako je riječ o najobičnijem refleksivnom ekvilibriju,<br />
i sličnim argumentima. U ovome radu pokušat ću pružiti argumente<br />
zbog kojih je principalizam i dalje najbolja bioetička teorija.<br />
113