13.01.2014 Views

Programska knjižnica 9. Lošinjskih dana bioetike - Hrvatsko ...

Programska knjižnica 9. Lošinjskih dana bioetike - Hrvatsko ...

Programska knjižnica 9. Lošinjskih dana bioetike - Hrvatsko ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

KAREL TURZA<br />

Medicinski fakultet, Univerzitet u Beogradu, Srbija /<br />

School of Medicine, University of Belgrade, Serbia<br />

O BIOETIČKOJ EPISTEMOLOGIJI<br />

Objašnjenje, razumijevanje ili integrativna paradigma?<br />

Filozofija znanosti (i/ili epistemologija) dugo se bavila pitanjem najsvrsishodnije<br />

spoznajne paradigme. Danas (i dalje) poglavito nastoji riješiti<br />

problem koji je ozbiljno počeo okupirati pažnju znanstvenika i filozofa<br />

još prije više od 120 godina. Unutar društvenih znanosti, problem je najprije<br />

eksplicitno stavljen na dnevni red u poznatom sukobu pozitivizma i<br />

historizma u Njemačkoj, u takozvanoj borbi oko metode (Methodenstreit),<br />

koja je počela krajem XIX. stoljeća kada su W. Diltey, W. Windelband, H.<br />

Rickert i dr. odbacili pozitivistički koncept prema kojem je objašnjenje, to<br />

jest otkrivanje kauzalnosti osnovni zadatak istraživanja društvenog života,<br />

odnosno historijskog procesa. Prema rečenim protivnicima pozitivizma,<br />

svijet društva/kulture, kao i historijska stanja i procesi mogu (samo) da<br />

se razumiju i umjesto pozitivističkih metoda, takozvane duhovne znanosti<br />

(Geisteswissenschaften), odnosno kulturna znanost (Kulturwissenschaft),<br />

odnosno, kasnije, sociologija razumijevanja (verstehende Soziologie) do<br />

relevantnih spoznaja mogu doći samo ako se oslone, prije svega, na hermeneutiku,<br />

drugim riječima i u krajnjoj liniji, na razumijevanje. Ovaj je sukob,<br />

zapravo, proizlazio iz dvije bitno drukčije ontološke zamisli. Prema jednoj<br />

(pozitivističkoj), sve postojeće, i prirodno i društveno/kulturno/historijsko<br />

postojeće, nije ništa drugo doli više ili manje kompleksan sistem odnosa<br />

uzroka i posljedica; prema drugoj, opozitnoj zamisli, društvo, kultura, historija<br />

radikalno se razlikuju od prirodno postojećeg, jer u njima ne vlada kauzalnost,<br />

nego vrijednosti, slobodna volja itd. Ovaj se sukob, nekoliko decenija<br />

kasnije, na specifičan način, doduše, prenio i u same prirodne znanosti,<br />

točnije u najrazvijeniju znanost, fiziku: Einstein vs. Heisenberg/Bohr. Einsteinovoj<br />

koncepciji posvemašnje uređenosti univerzuma (»Bog se ne igra<br />

kockicama«) suprotstavljene su spoznaje kvantne fizike, po kojima u intrai<br />

inter-atomskim prostorima ne vlada kauzalnost. Ovi problemi, iako apstraktni<br />

i naizgled vrlo udaljeni od praktičnog svijeta života (Lebenswelt),<br />

imaju mnoge implikacije i za njegovo duhovno prisvajanje i u praktičnom<br />

djelovanju. Moderna medicina, koja je u svom biomedicinskom, <strong>dana</strong>s pre-<br />

137

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!