Programska knjižnica 9. Lošinjskih dana bioetike - Hrvatsko ...
Programska knjižnica 9. Lošinjskih dana bioetike - Hrvatsko ...
Programska knjižnica 9. Lošinjskih dana bioetike - Hrvatsko ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
KAREL TURZA<br />
Medicinski fakultet, Univerzitet u Beogradu, Srbija /<br />
School of Medicine, University of Belgrade, Serbia<br />
O BIOETIČKOJ EPISTEMOLOGIJI<br />
Objašnjenje, razumijevanje ili integrativna paradigma?<br />
Filozofija znanosti (i/ili epistemologija) dugo se bavila pitanjem najsvrsishodnije<br />
spoznajne paradigme. Danas (i dalje) poglavito nastoji riješiti<br />
problem koji je ozbiljno počeo okupirati pažnju znanstvenika i filozofa<br />
još prije više od 120 godina. Unutar društvenih znanosti, problem je najprije<br />
eksplicitno stavljen na dnevni red u poznatom sukobu pozitivizma i<br />
historizma u Njemačkoj, u takozvanoj borbi oko metode (Methodenstreit),<br />
koja je počela krajem XIX. stoljeća kada su W. Diltey, W. Windelband, H.<br />
Rickert i dr. odbacili pozitivistički koncept prema kojem je objašnjenje, to<br />
jest otkrivanje kauzalnosti osnovni zadatak istraživanja društvenog života,<br />
odnosno historijskog procesa. Prema rečenim protivnicima pozitivizma,<br />
svijet društva/kulture, kao i historijska stanja i procesi mogu (samo) da<br />
se razumiju i umjesto pozitivističkih metoda, takozvane duhovne znanosti<br />
(Geisteswissenschaften), odnosno kulturna znanost (Kulturwissenschaft),<br />
odnosno, kasnije, sociologija razumijevanja (verstehende Soziologie) do<br />
relevantnih spoznaja mogu doći samo ako se oslone, prije svega, na hermeneutiku,<br />
drugim riječima i u krajnjoj liniji, na razumijevanje. Ovaj je sukob,<br />
zapravo, proizlazio iz dvije bitno drukčije ontološke zamisli. Prema jednoj<br />
(pozitivističkoj), sve postojeće, i prirodno i društveno/kulturno/historijsko<br />
postojeće, nije ništa drugo doli više ili manje kompleksan sistem odnosa<br />
uzroka i posljedica; prema drugoj, opozitnoj zamisli, društvo, kultura, historija<br />
radikalno se razlikuju od prirodno postojećeg, jer u njima ne vlada kauzalnost,<br />
nego vrijednosti, slobodna volja itd. Ovaj se sukob, nekoliko decenija<br />
kasnije, na specifičan način, doduše, prenio i u same prirodne znanosti,<br />
točnije u najrazvijeniju znanost, fiziku: Einstein vs. Heisenberg/Bohr. Einsteinovoj<br />
koncepciji posvemašnje uređenosti univerzuma (»Bog se ne igra<br />
kockicama«) suprotstavljene su spoznaje kvantne fizike, po kojima u intrai<br />
inter-atomskim prostorima ne vlada kauzalnost. Ovi problemi, iako apstraktni<br />
i naizgled vrlo udaljeni od praktičnog svijeta života (Lebenswelt),<br />
imaju mnoge implikacije i za njegovo duhovno prisvajanje i u praktičnom<br />
djelovanju. Moderna medicina, koja je u svom biomedicinskom, <strong>dana</strong>s pre-<br />
137