Ethical issues in engineering design - 3TU.Centre for Ethics and ...
Ethical issues in engineering design - 3TU.Centre for Ethics and ...
Ethical issues in engineering design - 3TU.Centre for Ethics and ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
<strong>Ethical</strong> <strong>issues</strong> <strong>in</strong> eng<strong>in</strong>eer<strong>in</strong>g <strong>design</strong><br />
adequaat zijn. Tot nu toe heb ik Grunwalds eisen voor een normatief raamwerk<br />
gezien als eisen aan een adequaat raamwerk. Er zijn echter problemen met deze<br />
eisen die het normatief raamwerk als basis voor vertrouwen <strong>in</strong> <strong>in</strong>genieurs die<br />
normaal ontwerpen aantasten. Grunwald zegt over de eis dat het raamwerk<br />
geaccepteerd moet zijn, dat acceptatie breder moet zijn dan door alleen<br />
<strong>in</strong>genieurs: alle betrokken partijen moeten het raamwerk accepteren. Maar<br />
betekent dit dat alle partijen actief moeten aangeven dat ze het raamwerk<br />
accepteren of mag er vanuit gegaan worden dat een raamwerk geaccepteerd is<br />
totdat er berichten over het tegendeel verschijnen <strong>in</strong> de media? Grunwald is hier<br />
niet duidelijk over. Bovendien kan uit het feit dat een raamwerk geaccepteerd is<br />
niet geconcludeerd worden dat het ook acceptabel is, dat zou een naturalistische<br />
drogredener<strong>in</strong>g zijn. Ook de eisen pragmatisch compleet en niet ambigue zijn<br />
problematisch. Een raamwerk waar<strong>in</strong> geprobeerd wordt alles <strong>in</strong> detail voor te<br />
schrijven laat geen ruimte voor context en situatie specifieke overweg<strong>in</strong>gen en is<br />
daardoor heel beperkt toepasbaar. Bovendien hebben <strong>in</strong>genieurs ook wat vrijheid<br />
nodig om professioneel en moreel te h<strong>and</strong>elen. Aan de <strong>and</strong>ere kant geeft een<br />
gedetailleerd voorschrijvend raamwerk <strong>in</strong>genieurs wel macht ten opzichte van<br />
een klant: aan bepaalde m<strong>in</strong>imum eisen moet voldaan worden <strong>and</strong>ers wordt het<br />
ontwerp niet goedgekeurd. Om de eisen vast te stellen waaraan een adequaat<br />
regulatief raamwerk moet voldoen zodat de maatschappij gerechtvaardigd<br />
vertrouwen kan hebben <strong>in</strong> <strong>in</strong>genieurs die normaal ontwerpen moet nog<br />
uitgebreid onderzoek gedaan worden.<br />
Zoals uit dit onderzoek blijkt worden besta<strong>and</strong>e regulatieve raamwerken niet<br />
of maar gedeeltelijk toegepast <strong>in</strong> radicaal ontwerp. Vertrouwen <strong>in</strong> <strong>in</strong>genieurs die<br />
radicale ontwerpen maken kan dus niet gebaseerd worden op het gebruik van<br />
regulatieve raamwerken. Voor de voorwaarden voor gerechtvaardigd vertrouwen<br />
<strong>in</strong> <strong>in</strong>genieurs die radicaal ontwerpen val ik terug op de analyse die Baier gegeven<br />
heeft. Ingenieurs moeten de zaken die mensen, die mogelijke gevolgen<br />
onderv<strong>in</strong>den, waarderen beschermen <strong>in</strong> het ontwerp. De voorwaarden voor<br />
gerechtvaardigd vertrouwen <strong>in</strong> <strong>in</strong>genieurs die radicale ontwerpen maken worden<br />
dan:<br />
- Ingenieurs moeten weten wat de mensen die gevolgen van het te<br />
ontwerpen product onderv<strong>in</strong>den waarderen met betrekk<strong>in</strong>g tot het te<br />
ontwerpen product<br />
- Ingenieurs moeten deze gewaardeerde zaken beschermen.<br />
Het is onmogelijk om empirisch vast te stellen wat mensen die mogelijke<br />
gevolgen onderv<strong>in</strong>den waarderen. In radicaal ontwerp zijn niet alle<br />
neveneffecten bekend, dus het vaststellen van alle mensen die gevolgen<br />
onderv<strong>in</strong>den is al niet mogelijk. Een manier voor <strong>in</strong>genieurs om te weten te<br />
komen wat <strong>and</strong>ere mensen waardevol v<strong>in</strong>den, kan zijn om te kijken naar wat zij<br />
208
Change language