recuperar terreno

milia no se juntó toda hasta 1957. Creo
que la polarización es producto de la irritación
que crea en ciertas capas medias
el populismo plesbicitario con líderes carismáticos,
como lo definen los manuales
de ciencias políticas. No es simplemente
eso, sino la consecuencia de que crean
amores y odios. Pero también recuerdo
que esa polarización desapareció con la
llegada de Frondizi en 1958.
- ¿Su conclusión entonces es que se
puede dejar atrás esta división, sin mayores
conflictos?
- Absolutamente. No sólo que se puede,
sino también que se va a salir de inmediato,
gane Scioli, Macri o cualquier
candidato. Porque ninguno de ellos tiene
ese estilo de partir en dos el campo político
y generar un conflicto entre amigos
y enemigos, que Ernesto Laclau inculcó
en el kirchnerismo, pero que había sido
enunciado por Carl Schmitt. No tengo
en absoluto una metafísica de la grieta.
No le temo al conflicto dentro de las sociedades.
“Los nuevos liderazgos
políticos deberían
tener un principio de
reconocimiento social; no
un mero conocimiento
mediático. Que los
ciudadanos confíen en
las ideas de un político
para toda la Nación y no
solamente en su voluntad.
El nuevo liderazgo
tiene que ver con la
construcción política”.
- ¿Y cuál debería ser el paso siguiente?
- Yo creo que se necesita un nuevo pacto
entre el Estado y los sectores que trabajan
dentro de él; es decir, con los docentes,
trabajadores de la salud, etc. porque
de lo contrario no va a haber mejoras
de calidad. Ese pacto va a ser muy difícil
de lograr. Implicaría rediseñar el
concepto de funcionario del Estado o,
como se dice en algunos países, de servidor
público. Esto es urgente. No es una
cuestión de salarios solamente sino que,
en el caso de los maestros por ejemplo,
pasa por la ratificación de su importancia
cultural y su prestigio social, entre
otros aspectos.
- ¿A qué atribuye la tolerancia de la
sociedad argentina a la inflación alta y
persistente, que incluso este gobierno
no reconoce, después de los estragos
que provocó en el pasado?
- Básicamente a la costumbre. Si hay un
país que tiene experiencia en esta materia
es la Argentina, incluyendo dos hiperinflaciones.
Pero como pasamos esos
períodos inflacionarios -aunque salimos
muy mal- y después hubo un repunte
del consumo, tenemos un aprendizaje
cultural para encontrarle la vuelta. Ya sea
comprando algo que necesitamos antes
de que aumente de precio o que se agote.
Son muy pocos los que se fijan en su
efecto macroeconómico o social.
- Porque en la Argentina parte de la
sociedad no demanda menos inflación
sino más pesos para contrarrestarla,
con lo cual se termina realimentando
en perjuicio de los más pobres, que no
tienen herramientas para enfrentarla.
- Este planteo es contraintuitivo. Es lo
que suelen plantear los economistas, con
razón o sin ella, cuando dicen que sería
mejor ganar menos sueldo por seis meses
o un año para que después no haya
inflación. Lo que yo veo en lo inmediato
es otra cosa: si están los planes de 6 o de
12 cuotas y los descuentos por comprar
con tarjeta, eso se ve directamente; no
es contraintuitivo. Hay inflación, pero
yo llego a mi casa con una tablet nueva.
Los argentinos nos hemos acostumbrado
a eso. Quienes tenían ahorros los vieron
pulverizados en la década del ‘70, del ‘80,
del ‘90 y a comienzos de este siglo. Y
muchos trabajadores ni siquiera pueden
pensar en ahorrar, ni los maestros inculcar
el ahorro a los chicos, como ocurría
en nuestras épocas. Antes la alcancía se
rompía para comprar el trencito eléctrico;
hoy, para comprar un helado. Esto es
mayo-junio de 2015 • 25