El%20hombre%20anumerico%20-%20John%20Allen%20Paulos

hay una respuesta buena, pero las partes implicadas saldrán
ganando siempre como colectivo si cada una resiste la
tentación de traicionar a la otra y coopera con ella o le
permanece leal. Si cada parte persigue exclusivamente su
propio beneficio, el resultado es peor que si ambas
cooperan. En tales ocasiones, la mano invisible de Adam
Smith, como garante de que la búsqueda del provecho
individual produce el bienestar de la sociedad en su
conjunto, está totalmente paralizada.
Una situación un poco distinta la tenernos en el caso de
dos autores que han de hacer una reseña pública del libro de
otro. Si ambos libros van dirigidos al mismo público
limitado, se saca alguna ventaja de dejar mal el libro del
otro mientras el propio recibe elogios, y esta ventaja
individual es mayor que la que se obtiene si ambos libros
reciben una buena crítica, que a su vez es mayor que en el
caso de que ambas críticas sean malas. Así pues, volvemos
a encontrarnos con una elección entre dos opciones, elogiar
o dejar mal, que se parece en algo al dilema del preso.
(Digo «en algo» porque habría que tener en cuenta otras
razones de más peso, como el mérito real de los libros en
cuestión.)
Hay una extensa literatura sobre el tema de los dilemas
del preso. El dilema del preso con dos partes se puede
generalizar a situaciones en las que haya muchas personas