Compilación de temas de derecho procesal para estudiantes de ...

valor probatorio”, pero lógicamente ello trastorna técnicamente este actuar del
Tribunal, pues está en el deber de analizar todas las pruebas. 163
Por otro lado, tampoco existen medios de impugnación que permitan a la parte que
resulte perjudicada, oponerse a la admisión del medio probatorio ilícito, pues el
artículo 253 de la Ley procesal cubana, neutraliza la interposición de Recurso contra
las providencias que admitan las pruebas, es decir, que sólo procede el Recurso de
Súplica contra el auto que no la admita, siendo inclusive preparatorio de Casación
en el caso que se declare Sin Lugar.
Esta situación, de modo concluyente, trae aparejado que en el ordenamiento
cubano se acepten pruebas, en ocasiones, donde se lesionen derechos
constitucionales, habida cuenta que se garantiza la búsqueda de la verdad objetiva,
por encima de la “integridad constitucional”, por llamarlo de alguna forma, de las
fuentes que trasladan el conocimiento al proceso.
Los límites procesales, como se deduce de la denominación, son las restricciones
impuestas a la facultad de probar pero en los marcos propios de un proceso. Se
trata concretamente de: la legalidad, pertinencia, utilidad, así como la necesidad de
los medios de pruebas.
La legalidad, por su parte, ha sido una cuestión ampliamente discutida en la
doctrina, 164 la misma incluye los siguientes parámetros:
- que la proposición de los medios de pruebas se atempere a los que
taxativamente se encuentren enumerados por la Ley: En tal sentido, ni las partes ni
el propio Tribunal actuante pueden utilizar un medio de prueba que no esté
predeterminado legalmente, de ahí la discusión entre los estudiosos del proceso civil
en cuanto a la condición de numerus clausus o apertus de las pruebas. MONTERO
AROCA 165 sostiene que el error en lo atinente devenía en la equiparación de los
términos fuentes y medios de pruebas, y si éstos últimos constituyen la actividad
para incorporar al proceso las primeras, los medios de pruebas deben ser
ineludiblemente numerus clausus, pues sería inconcebible que el juez o las partes
tuvieran potestad para llevar al proceso las pruebas que entendiesen sin sujeción a
parámetros legales, pues en caso contrario el proceso sería un verdadero libre
albedrío. Por el contrario, PICO I JUNOY, 166 defiende la línea de los medios de prueba
numerus apertus al sostener el criterio en la amplitud con que se ha ido
constitucionalizando el derecho a probar, sin limitación en lo que respecta a los
medios probatorios a emplear, por lo que supone la admisión de nuevos medios de
prueba, a tono con el principio de libertad de prueba.
163 La Ley adjetiva civil cubana en su artículo 43, establece entre las facultades de los Tribunales al
fallar, la de apreciar las pruebas de acuerdo con el valor que la Ley atribuya a cada una y
ajustándose en todo caso a los principios de la razón y la ciencia.
164 CARNELUTTI, F. Sistema de Derecho Procesal Civil, Tomo I y II. Introducción y Función del
Proceso Civil., Ed. Hispano Americana, 1944, pp. 450; EISNIER, I.: La prueba en el proceso civil, 2da
Edición actualizada, Abeledo-Perrot, Buenos Aires, , pp. 84; BOONIER, E., Tratado Teórico y Práctico
de las pruebas …, Tomo II, Madrid, Ed. Reus S.A., 1929, pp. X, XI y XV.
165 MONTERO AROCA, J., La prueba en el proceso civil,, op. cit, pp. 105 y ss..
166 PICO I JUNOY, op. cit, pp. 178.
144