Compilación de temas de derecho procesal para estudiantes de ...

noventa y tres, en que acoge esta forma de proceder, o sea, mediante la lectura de
la prueba pericial, siempre y cuando las partes no formulen objeciones al respecto,
pero de existir alguna desavenencia con las conclusiones periciales se citará al
perito para que las exponga. 205
Mientras que el perito normalmente solo puede cumplir la tarea que le es
encomendada desde un ángulo visual estrecho, el Juez contempla el problema de la
prueba sobre el cual el perito tiene que pronunciarse, en un marco más amplio. Por
eso, el Juez es, visto en la totalidad de sus funciones, un mejor juzgador que el
perito, aunque no posea tantos conocimientos especializados.
Lo antes apuntado no indica que los dictámenes periciales tengan que ser asimilados
íntegramente por el Juez, tal y como queda refrendado en el artículo 336 206 de la ley
procesal cubana, pues dichos dictámenes el Juez debe apreciarlos con recta
inteligencia para luego realizar sus propias valoraciones, sin preterir el conjunto de la
prueba con que cuente para arribar a conclusiones; a más de que no tienen por qué
en todos los casos coincidir con lo alegado en sus informe por los peritos. Nada de
esto demerita esta prueba, sino que por el contrario, sólo la circunscribe a aquel
particular sobre lo que versa.
Los peritos no determinan sobre la responsabilidad penal del acusado, ello es
competencia exclusiva de los encargados de impartir justicia. El perito, por mucha
que sea su autoridad científica y su prestigio, al emitir su dictamen lo hace sobre la
base de su conocimiento y experiencia en la materia y es el Tribunal quien tiene la
soberanía de aceptar o rechazar el mismo.
Los juicios de los peritos parten de la esfera de sus conocimientos y experiencia
profesional, mientras que el Tribunal analiza y examina el dictamen pericial junto
con otras pruebas y circunstancias, desde el punto de vista jurídico no teniendo
obligación de acatarlo.
Existen distintos puntos de partida para la crítica del dictamen, uno de ellos es:
1. La invitación a dar explicaciones mas detalladas donde la toma de posición
del perito tiene por objeto introducir al Juez en las problemáticas del caso, para
permitirle formarse una opinión propia, dejando sobre que bases fácticas se funda el
dictamen, pues sin esto, el receptor no estaría en condiciones de determinar si el
material fáctico ha sido aprovechado en su totalidad.
2. El modo de trabajar el dictaminador donde el perito tiene que poner en
evidencia el método de investigación que ha aplicado y los principios especializados
sobre los cuales se basa su dictamen, además tiene que mostrar el juicio que él
estima acertado, si se limita a señalar las convicciones básicas de las cuales a
partido y seguidamente, el resultado final, sin describirse el camino intermedio, el
examen será a menudo totalmente imposible.
Otro aspecto es la disposición del perito y su especialización pues a veces, las tesis
fundamentales no están universalmente reconocidas; el receptor tiene entonces que
205 Cfr. Dictamen 338 de fecha 14 de enero de 1993 del TSP
206 Cfr Ley de Procedimiento Penal, articulo 336
162