Compilación de temas de derecho procesal para estudiantes de ...

información recibida y la pericia profesional, tiene la posibilidad de asistir al suceso
criminal, reconstruirlo teóricamente y participar en el proceso para reforzar desde su
posición cualquiera de las tesis procesales expuestas de las partes o del órgano
juzgador, en razón que consigue modificar una verdad material en una verdad
objetiva admitida en su conjunto por el órgano juzgador, ello obliga a que su
comportamiento profesional y ético tenga que ser en extremo riguroso como
conocedores de su ciencia que actúan como colaboradores de la justicia y de la
búsqueda de la verdad, no de un culpable o un inocente.
Para otros, los peritos designados para que actúen en un proceso penal no pueden
considerarse meros testigos, porque no conocen de lo sucedido objeto de la
investigación por si, pues no presenciaron lo acontecido ni tienen por que tener
referencias de ello, sino que como conocedores de su ciencia actúan como
colaboradores de la justicia, a solicitud de las autoridades encargadas de su
administración, sirviendo con su pericia para ilustrar a las partes intervinientes en el
proceso acerca de algún particular de los hechos que ni por muchos años de
experiencia ni por la extrema perfección se puede alcanzar por si solos. Criterio al que
nos afiliamos, siempre y cuando su práctica se efectúe con el debido respeto a las
garantías que requiere el experto y la adecuada preparación que el no especialista
prácticamente ignora.
Dice Florián que "La peritación es el medio particularmente empleado para
transmitir y aportar al proceso nociones técnicas y objetos de prueba, para cuya
determinación y adquisición se requieren conocimientos especiales y capacidad
técnica". 197
Por su parte establece Claria Olmedo que "La pericia es el medio probatorio con el
cual se intenta obtener para el proceso un dictamen fundado en especiales
conocimientos científicos, técnicos o artísticos, útil para el descubrimiento o
valoración de un elemento de prueba". 198
En punto a estas derivaciones, resulta de suma importancia saber que el eminente
procesalista italiano Francesco Carnelutti 199 advierte que en un tiempo los peritos se
colocaban en un mismo plano que los testigos, toda vez que sus funciones - de
ambos - se verifican o cumplen mediante un dialogo con el juzgador y se buscaba la
diferencia en que el testigo narra hechos y el perito expone juicios, alegando este
autor italiano que también en esto último no puede encontrarse una diferencia
absoluta entre uno y otro porque cuando el testigo narra hechos necesariamente
expone y agrega juicios.
Entonces Carnelutti diferencia los juicios que uno y otro exponen al Juez, explicando
que el testigo narra juicios que se formó por su cuenta, sin embargo del juzgador;
mientras que el perito exponen los juicios que se ha formado por disposición de
éste; o lo que es lo mismo que decir que los juicios del testigo fueron formados fuera
del proceso y los del perito dentro del proceso.
197 Tomado de Florián, Eugenio, Ob, cit,, tomo 11, Pág., 350.
198 Claria Olmedo, Jorge ¨Derecho Procesal ¨, Pág. 1984. Editorial Lerner.
199 Carnelutti, Francesco “Principios del Proceso Penal”. Derecho Procesal Civil y Penal II. Traducción
de Santiago Sentis Helendo. Ediciones Jurídicas Europa - América. Buenos Aires. Mayo de 1981.
Pág. 219 a la 228.
159