Compilación de temas de derecho procesal para estudiantes de ...

No es posible desconocer la necesidad de salvaguardar la fórmula del rebus sic
stantibus que imposibilita la cosa juzgada material en los asuntos de familia, en
supuestos que sabemos en los que no puede conservarse la inmutabilidad por la
inmutabilidad de la cosa juzgada, como son aquellos en que se plantean
pretensiones principales o subsidiarias susceptibles de variar o mutar a virtud del
cambio de circunstancias sobrevenidas a posteriori.
Tales son, por citar ejemplos: en los procesos de divorcio judicial lo relativo a
pretensiones subsidiarias (la principal es la disolución del vínculo matrimonial que se
mantendría inalterable paral el futuro) como la variación de la proporcionalidad de
las cuantías de pensiones alimentarias; situación de deferir la guarda y cuidado de
hijos menores; reglas de comunicación entre hijos menores que quedan al cuidado
de uno de los cónyuges luego del divorcio; en procesos de suspensión de la patria
potestad en cuanto a su posible y ulterior recuperación; en procesos de filiación y
reconocimiento de paternidad; en asuntos de tutela, adopción, declaración de
incapacidad , declaración de utilidad y necesidad para disponer de bienes cuyos
titulares son menores de edad o incapacitados; en los que se sostiene la
mutabilidad de la cosa juzgada.
Razón lleva MIDÓN 119 al sostener la posibilidad de revisión de la cosa juzgada,
cuando invoca que como brújula para el navegante debe orientar al operador
jurídico durante su derrotero procesal. Necesidad impostergable, irrenunciable,
máxime en procesos de familia, donde se encuentre en juego el matrimonio y la
filiación, en las que está superada la simple aspiración patrimonial y se debate lo
que el alma y la sangre, el Estado y la sociedad, custodian con preferencia.
¿Podremos subordinar en estos sumarios la verdad biológica, la de la naturaleza, a
la verdad formal, de ilusión o apariencia, que en la ficción de la ley no admite prueba
en contrario después de firme la sentencia?
Y a fortiori señala: “Necesidad impostergable, irrenunciable, máxime en procesos de
familia, donde se encuentre en juego el matrimonio y la filiación, en las que está
superada la simple aspiración patrimonial y se debate lo que el alma y la sangre, el
Estado y la Sociedad, custodian con preferencia. ¿Podremos subordinar en esos
sumarios la verdad biológica, la de la naturaleza, a la verdad formal, de ilusión o
apariencia, que en la ficción de la ley no admite prueba en contrarío después de
firme la sentencia?.....No podemos eludir que los progresos de la ciencia y la
tecnología suben cada vez con mayor periodicidad al escenario en el espectáculo
del proceso. E interactúan con institutos que, como la cosa juzgada, no quieren
perder el protagonismo consolidado a través de los siglos. Escribir los guiones de
escenas que los hagan compatibles, confeccionar marquesinas que los incluyan, es
el desafío pendiente”. 120
En apoyo a estos criterios, hay también jurisprudencia que los avalan.
119 MIDÓN, Marcelo Sebastián.; “Pruebas biológicas y cosa juzgada….”, Citado por FAMÁ, María
Victoria.; “Los Avances científicos y la Revisión de la Cosa Juzgada en los Juicios de Filiación”. En:
Derecho Procesal de Familia, Tras las premisas de su Teoría General”. Colectivo de Autores,
KIELMÁNOVICH, Jorge (Compilador Principal). Editora Jurídica Continental, San José de Costa Rica,
2008, Pág. 340.
120 MIDÓN, Marcelo Sebastián.; “Cosa juzgada y nuevas pruebas científicas”. En: Ponencia al XXIV
Congreso Nacional de Derecho Procesal, publicada en el Blog de la Pontificia Universidad Católica
del Perú. Visitado en 21 de febrero de 2012.
74