Compilación de temas de derecho procesal para estudiantes de ...

Peritos Testigos
1. Persona conocedora de asuntos
científicos, artísticos o prácticos, a
veces con titulo que le faculta
legalmente para la interpretación de
ciertos hechos.
1. Persona que conoce de esos
hechos por haberlos captado por sus
órganos sensoriales.
2. Puede ser sustituido. 2. No tiene sustituto posible.
3. En ciertas ocasiones puede
excusarse de actuar, ya que otro
puede sustituirlo.
4. No comete delito por expresar una
opinión errónea siempre y cuando no
se pueda demostrar mala fe.
5. Jura proceder bien y fielmente en
su cargo o en sus operaciones.
6. Debe suponer siempre
conocimientos.
3. No puede ser sustituido, tiene la
obligación ineludible de auxiliar a la
impartición de justicia.
4. El testigo cuando no dice verdad
está cometiendo el delito de perjurio.
5. El testigo jura decir la verdad.
6. Puede estar carente de ello.
La figura del perito como participante en el proceso penal, está bien definida en
nuestras leyes rituarias, pero en ocasiones en el plano teórico se le iguala a los
testigos ya que ambos exponen ante las autoridades de acuerdo con sus
conocimientos y, en la etapa del juicio oral, además, ambos lo hacen de forma oral
lo cual puede confundir al observador poco experto, pero debe tenerse en cuenta
que al igual que el testigo el perito tiene como misión aplicar sus conocimientos en
el proceso y contribuir así al esclarecimiento de los hechos. No obstante, a
diferencia del testigo, no tiene que reproducir observaciones concretas del suceso
que se busca reconstruir.
El dictaminador es llamado por su pericia, para poner a disposición del Tribunal sus
conocimientos especializados. Esto es, quien concurre como perito no presenció los
hechos y no puede referir o evocar lo que sobre ellos se hubiera grabado en su
memoria: su función es ilustrar al Tribunal sobre procesos, interrelación de
fenómenos, interpretación de huellas o identificación de indicios y otros elementos
relacionados con el hecho, su forma de producción, las señales que dejó, sus
resultados o circunstancias de la victima o el autor o de otro tipo.
A criterio de esta autora, lo preceptuado en el articulo 332 de la Ley de
Procedimiento Penal en su último párrafo: …”No será necesaria la asistencia del
perito al acto de la vista oral, cuando el peritaje practicado en las actuaciones
resulte suficiente e indubitado a juicio del Tribunal…”, 203 coincidiendo con el Profesor
cubano y Especialista Jorge Bodes Torres en su libro “El Juicio Oral en Cuba “ 204
que este proceder es incompleto puesto que las partes pueden tener interés en
debatir algún particular de la prueba pericial a los fines de sus pretensiones.
En tal sentido el Consejo de Gobierno del Tribunal Supremo Popular se ha
pronunciado en el Dictamen 338 de fecha catorce de enero de mil novecientos
203 Cfr Ley de Procedimiento Penal, articulo 332
204 Vid. Bodes Torres, Jorge. ¨El Juicio Oral en Cuba¨. Centro de publicaciones de la Fenaje. Quito.
Pág. 287
161