Compilación de temas de derecho procesal para estudiantes de ...

Así, esencialmente para este autor el PERITO es mucho más que un TESTIGO por
cuanto el segundo es un objeto del proceso y el primero un sujeto que asiste al
juzgador, proveyéndolo de determinado juicio especial que puede ser aprovechado
o desechado al decidir en el proceso; y dice el catedrático Carnelutti 200 -exactamente
en este último sentido de cosas - que: ´´Quien pide consejo, recurre a la ayuda del
juicio ajeno pero no renuncia al juicio propio; por eso, en cuanto se sigue o no sigue
el consejo recibido, juzga, a su vez, el juicio de quien le a aconsejado. Así hace el
Juez, del cual se suele decir que es el perito de los peritos precisamente porque es
libre de aceptar o de rechazar el parecer del perito; y no podría hacerlo sin juzgar en
juicio.´´
Y propone, al afirmar que “…el presupuesto de la pericial es la insuficiencia técnica
del Juez o de la parte, que mejor seria que la fórmula del CONSULTOR TÉCNICO,
que es más exacta que la del perito” 201 ; propuesta ésta que ha recibido aceptación
en determinas legislaciones procesales civiles europeas, principalmente la italiana.
De vueltas al proceso cubano, el perito a diferencia del testigo, no es llamado a
deponer sobre hechos que haya visto u oído, sino sobre la apreciación e
interpretación o esclarecimiento de otra prueba. No presencia el hecho en sí, sino
que a él llega solamente las secuelas de un hecho delictivo y su examen recae
sobre el cuerpo del delito. Pueden, de acuerdo con sus conocimientos, establecer
cómo ocurrieron los hechos que se investigan y quiénes son sus autores.
Entre los peritos y los testigos existen marcadas diferencias, por lo que
evidentemente no pueden ser consideras como iguales: 202
200 Idem.
201 Ibidem.
202 Tomado de Colectivo de autores, ¨Medicina Legal para médicos.¨
160