Compilación de temas de derecho procesal para estudiantes de ...

More documents

Recommendations

Info

naturaleza sustantiva respecto de los demás, que constituyen sólo simples adjetivos. 66 El comportamiento descrito en el tipo constituye el “núcleo duro o esencial del hecho”, y el que se identifica en rigor con el objeto procesal. Es, por tanto, el único elemento que debe tenerse en cuenta de cara a la litispendencia, a la correlación penal y a la cosa juzgada. En las hipótesis de concurso de delitos, por consiguiente, habrá que acudir también a los fundamentos dogmáticos de estas figuras del derecho penal material para determinar si se está frente a un hecho procesal unitario, o ante varios hechos determinantes de una pluralidad de objetos procesales. Los casos de continuidad delictiva merecen un análisis particularizado. Desde nuestro ángulo de análisis, las valoraciones procesales vinculadas al tema examinado dependen del criterio asumido respecto a la naturaleza jurídica del instituto y a la concepción que se defienda en torno al objeto procesal. Entendido el delito continuado como una unidad típica –postura con la que simpatizamos–, habrá que admitir que se trata de un supuesto de unidad de hecho o acción en sentido material, a partir de la reiteración de acciones dependientes entre sí, integrantes de una única conducta típica que provoca una mayor afectación al bien jurídico; y siendo un hecho unitario integra entonces un único objeto procesal, 67 según las directrices trazadas por la postura normativista. Sumamente nítida para el entendimiento de este asunto resulta la explicación ofrecida por Carlos DEL RÍO FERRETTI, quien sostiene que “en cualquier caso, el nexo de continuidad establecido engloba a varios hechos que dejan de ser individualmente relevantes a efectos procesales, para pasar a integrar una nueva unidad jurídica conformada por un hecho procesal nuevo que incluye la totalidad de los hechos singulares. Esta nueva unidad fáctica y jurídica constituye el objeto normativo”. 68 66 Citado por GONZÁLEZ NAVARRO, Alicia; Correlación entre acusación y sentencia, tesis doctoral bajo la dirección de Tomás LÓPEZ-FRAGOSO ÁLVAREZ, Universidad de La Laguna, Departamento de Derecho Internacional y Procesal, [s.a], p. 36. 67 Sostienen la unidad de objeto procesal en el delito continuado: BAUMANN: “una acción continuada es, tanto en el aspecto jurídico-material, cuanto en sentido procesal, un solo hecho”, cfr. BAUMANN, Jürgen; Derecho Procesal Penal...cit., p. 289; BELING: “…un delito a los efectos del Derecho penal representa un objeto procesal, aun tratándose de actos jurídicamente dependientes (por ej., «delito continuado»)”, cfr. BELING, Ernst; Manual de Derecho Procesal Penal −Traducción del alemán y notas por Miguel FENECH−, Editorial Labor S. A., Barcelona, 1945, p. 85; CARRASCO MORENO: “el delito continuado una unidad jurídico material-procesal”, cfr. CARRASCO MORENO, Francisco, et al.; Código Penal Comentado de El Salvador, Tomo I, Consejo Nacional de la Judicatura, San Salvador, [s.a], p. 266; CHOCLÁN MONTALVO: “la continuación delictiva da lugar a una unidad jurídica tanto material como procesal”, cfr. CHOCLÁN MONTALVO, José Antonio; El delito continuado…cit., p. 429. Llama la atención cómo MAIER −que a juzgar por sus propias palabras rechaza el criterio realista−, concluye que a pesar de que el delito continuado “se reconoce integrado por varios comportamientos o hechos diversos, separables fáctica y jurídicamente, la teoría del delito, por razones políticas, establece como ficción su unidad imputativa”. Cfr. MAIER, Julio B.; Derecho Procesal Penal argentino, Tomo I-B –Fundamentos–, Editorial Hammurabi S.R.L., Buenos Aires, 1989, p. 388. 68 Cfr. DEL RÍO FERRETTI, Carlos; La correlación de la sentencia con la acusación y la defensa. Estudio comparado del Derecho español con el chileno. Tesis doctoral dirigida por el Dr. Manuel ORTELL RAMOS, Servei de Publicacions Universitat de Valencia, 2007, p. 582. En este propio sentido nos enseña MAIER que “el objeto procesal es un hecho punible concreto −aunque hipotético− imputado a una persona determinada; de esta manera, la pluralidad de actos u omisiones no quiebra la unidad de objeto procesal, ni lo multiplica, mientras el derecho penal establezca su unidad 47
4.- La prohibición de persecución penal múltiple y el delito continuado. Definido el objeto procesal como concepto unitario −que rige tanto para la litispendencia, como para la correlación entre acusación y sentencia, y la cosa juzgada− es posible adentrarse en la problemática que supone el análisis de la regla de prohibición de persecución penal múltiple de cara a la figura del delito continuado. Sobre la base de que todos los casos de unidad delictiva componen un mismo objeto procesal, hay que admitir que para el delito continuado –entendido como unidad natural de acción– existe una única posibilidad de persecución penal con apoyo en el principio de prohibición de la persecución penal múltiple, comúnmente conocido como non bis in idem o ne bis in ídem, 69 que en esencia impide la persecución y sanción múltiples por el mismo injusto típico. Este principio, que en muchos ordenamientos carece de expresa tutela constitucional, constituye una garantía no enumerada, inmanente al estado de Derecho y a la noción del debido proceso, lo que justifica su reconocimiento en importantes textos jurídicos internacionales. 70 La faz procesal del non bis in idem, 71 que es la que se relaciona con el objeto de este estudio, significa en su contenido que el Estado no puede someter a proceso a un imputado dos veces por el mismo hecho, ya sea en forma simultánea o sucesiva, 72 de modo que su ámbito de aplicación se extiende y cubre no sólo el imputativa. De este modo, a los efectos de la individualización del objeto procesal, hay que considerar que un delito o hecho punible equivale a un objeto procesal.” MAIER, Julio B.; Derecho Procesal…cit., p. 388. 69 Sobre la indistinta utilización de una u otra denominación, explica GÓMEZ PÉREZ −citando a GARCÍA ALBERO− que la expresión ne bis in ídem es universalmente utilizada, especialmente en la doctrina alemana e italiana, mientras que en España e Hispanoamérica el principio ha sido tradicionalmente conocido como non bis in ídem. Cfr. GÓMEZ PÉREZ, Ángela; “El principio non bis in ídem. Sanciones penales y sanciones administrativas”. En: Anuario del Centro de Investigaciones Jurídicas del Ministerio de Justicia, Año 2005, p. 124. 70 Este principio aparece reconocido en el en el Artículo 14.7 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de New York (1966), a cuyo tenor: "Nadie puede ser procesado o penado de nuevo por una infracción por la cual ya ha sido definitivamente absuelto o condenado de acuerdo con la ley y el procedimiento penal de cada país". También aparece positivizado el principio la Convención Americana de Derechos Humanos –Pacto de San José de Costa Rica– que en su Artículo 8, apartado 4, dispone que “el inculpado o absuelto por una sentencia firme no podrá ser sometido a nuevo juicio por los mismos hechos”. En la tradición jurídica anglosajona el analizado principio tiene su equivalente en la prohibición de «double jeopardy», expresamente acogida por la V Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos de Norteamérica, aunque no es original del Common Law, sino del Derecho Romano en tanto su primera proclamación se encuentra en el Corpus Iuris Civilis de Justiniano (Libro IX, Título II, núm. 9) donde se estableció que: “El que por un crimen público fue ya objeto de una acusación no puede ser acusado del mismo crimen”. 71 La doctrina es unánime en reconocer dos dimensiones a este principio, la sustantiva y la procesal. En palabras de BACIGALUPO “Se trata de un principio que no sólo tiene incidencia en el derecho penal material sino también en el derecho procesal penal. No sólo se vulnera este principio sancionando al autor más de una vez por el mismo hecho, sino también, cuando se lo juzga por el mismo hecho en más de una oportunidad.” Vid. BACIGALUPO ZAPATER, Enrique; Principios constitucionales de Derecho penal, Editorial Hammurabi, Buenos Aires, 1999, p. 250. 72 BINDER, Alberto M.; Introducción al Derecho Procesal Penal, 2ª Edición actualizada y ampliada, Editorial AD-HOC, Buenos Aires, 1999, p.167. 48
Page 1: COMPILACIÓN DE TEMAS DE DERECHO PR
Page 4 and 5: Universidad de Matanzas “Camilo C
Page 6 and 7: GENERALIDADES DEL DERECHO PROCESAL.
Page 8 and 9: INTERPRETACION DE LA LEY PROCESAL.
Page 10 and 11: Por ello UN PROCESO puede actuarse
Page 12 and 13: En Cuba los procesalistas tienen qu
Page 14 and 15: Ello tiene su explicación en el es
Page 16 and 17: o indisponibilidad de los bienes ju
Page 18 and 19: El segundo de los elementos referid
Page 20 and 21: Ley No. 5 de 13 de agosto de 1977,
Page 22 and 23: procesales implícitos en el juicio
Page 24 and 25: Aquí la parte, en un determinado p
Page 26 and 27: que vimos en el Dispositivo). ALGUN
Page 28 and 29: editados en ciudad de la Habana, en
Page 30 and 31: tiene por conforme con los hechos d
Page 32 and 33: Oralidad: Es un principio rector, q
Page 34 and 35: la intervención necesaria de los
Page 36 and 37: Por exigencias ahora, el menor de e
Page 38 and 39: así, la fijación de la guarda o t
Page 40 and 41: ello lo determine el tribunal para
Page 42 and 43: EFECTO ESENCIAL DE LAS SENTENCIAS:
Page 44 and 45: la del dolo global o conjunto, y la
Page 46 and 47: Un repaso crítico sobre los distin
Page 48 and 49: como aquellos casos en los que se m
Page 52 and 53: iesgo de una persecución penal ren
Page 54 and 55: Semejante alcance del non bis in id
Page 56 and 57: fondo en otro proceso anterior. 89
Page 58 and 59: datos suficientes para configurar e
Page 60 and 61: Partiendo de tal presupuesto, y tom
Page 62 and 63: una sentencia condenatoria se descu
Page 64 and 65: Tercer caso: En la Causa No. 26/200
Page 66 and 67: acusada y se mantenga la conexidad
Page 68 and 69: GÓMEZ COLOMER, Juan L.; “El juic
Page 70 and 71: La Cosa Juzgada: efecto esencial de
Page 72 and 73: De ahí que el resultado procesal f
Page 74 and 75: juzgada material y no impiden que p
Page 76 and 77: funciona como antes se ha explicado
Page 78 and 79: Y es así que la Sala Civil Transit
Page 80 and 81: posteriormente puedan ser modificad
Page 82 and 83: 5. LACUEVA BERTOLACCI, Rodrigo.; Di
Page 84 and 85: SUJETOS Y PARTES. (1ERA PARTE) INTR
Page 86 and 87: En los delitos, también podía esc
Page 88 and 89: EL PROCEDIMIENTO FORMULARIO: El vie
Page 90 and 91: EFECTOS DE LA SENTENCIA: a) La sent
Page 92 and 93: Es una categoría histórica, somet
Page 94 and 95: d) Tribunales Militares. Todos esto
Page 96: Auxilio Judicial: La distribución
Page 99 and 100: de los alegatos como la española,
Page 101 and 102:
Si bien antes expresé que los crit
Page 103 and 104:
Los paseos en el estrado o fuera de
Page 105 and 106:
También hay reglas para finalizar
Page 107 and 108:
Si se parte del principio de que cu
Page 109 and 110:
Directrices sobre la Función de lo
Page 111 and 112:
Situación y condiciones de servici
Page 113 and 114:
Facultades discrecionales 17. En lo
Page 115 and 116:
Considerando que las Salvaguardias
Page 117 and 118:
11. En los países en que haya grup
Page 119 and 120:
conformidad con la legislación y l
Page 121 and 122:
LAS NULIDADES EN EL PROCESO CIVIL O
Page 123 and 124:
jurídico, por faltar un requisito
Page 125 and 126:
incluyen los que se derivan de la e
Page 127 and 128:
) El efecto ex tunc de la nulidad y
Page 129 and 130:
SEPTIMA: El enunciar detenidamente,
Page 131 and 132:
4- El mismo Juez que presidió el T
Page 133 and 134:
de instancia. De reclamar la causa
Page 135 and 136:
2- Acuerdo No. 65 de 25 de mayo de
Page 137 and 138:
El asunto del Juez que intervino en
Page 139 and 140:
2. El recibimiento a pruebas del pr
Page 141 and 142:
donde la prueba se ejecuta toda con
Page 143 and 144:
A continuación, en el procedimient
Page 145 and 146:
No obstante, la mayoría de los aut
Page 147 and 148:
valor probatorio”, pero lógicame
Page 149 and 150:
civil es de tipo preceptivo cuando
Page 151 and 152:
probatoria, mientras que la otra se
Page 153 and 154:
En tal sentido, se considera la inu
Page 155 and 156:
Entre las mismas, se aconseja consa
Page 157 and 158:
muchísimo más abarcador, sin emba
Page 159 and 160:
Tiene su objeto de estudio propio,
Page 161 and 162:
2 - La valoración de la prueba per
Page 163 and 164:
Así, esencialmente para este autor
Page 165 and 166:
noventa y tres, en que acoge esta f
Page 167 and 168:
Dentro del sistema probatorio proce
show all

Compilación de temas de derecho procesal para estudiantes de ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?