EL GRAN RETO DEL AGUA - Sistema de Aguas de la Ciudad de ...

SISTEMA DE AGUAS DE LA CIUDAD DE MÉXICO
RECARGA Y SOBREEXPLOTACIÓN DEL ACUÍFERO QUE SUBYACE A LA CUENCA DE MÉXICO
Acuífero
breexplotación del acuífero y a los hundimientos del
suelo que provoca. Este volumen de sobreexplotación es
altísimo a grado tal que “el Valle de México es el peor
ejemplo mundial en sobreexplotación, de efectos negativos
y de volumen extraído adicional”. RCG
Por otra parte, se requiere trabajar seriamente en la
cancelación de las extracciones clandestinas, ya que
“hay pozos clandestinos que representan un problema
doble: por una parte sus usufructuarios no cubren los
derechos de explotación de las aguas nacionales ni las
tarifas que podrían fortalecer al Sistema de Aguas de la
Ciudad de México y, por otra, es una extracción irresponsable
que no toma en consideración las delicadas condiciones
del acuífero”. JSS “A los pozos clandestinos no los
hemos perseguido, no se tiene un sistema de vigilancia.
Creo que el otro punto es que hay que hacer un sistema
de administración del agua completo en el Valle México,
que tenga su sistema de inspección y sí contar con un
control de la extracción, se pueda realmente medir cada
pozo y poder llegar a un equilibrio, que no se va a llegar
antes de 15 años”. FGV
RCG Rubén Chávez Guillén
JSS Jorge Saavedra Shimidzu
FGV Fernando González Villarreal
Recarga
Mm 3 /año
Volumen concesionado
Mm 3 /año
Volumen extraído
Mm 3 /año
Sobreexplotación
Mm 3 /año
Distrito Federal
Zona metropolitana
de la Ciudad de México
Estado de México
512.8 1,110.2 623.8 111.0
Chalco-Amecameca
79.3
79.3
100.3
21.0
Texcoco
161.0
248.9
184.2
23.2
Cuautitlán-Pachuca
356.7
248.9
751.3
394.6
Subtotal de la zona metropolitana
de la Ciudad de México
Estado de Hidalgo
1,109.8
1,862.4
1,659.6
549.8
Soltepec
92.8
15.9
18.0
0.0
Apan
156.6
11.4
4.0
0.0
Tecocomulco
28.0
0.9
13.0
0.0
Subtotal estado de Hidalgo
277.4
28.2
35.0
Total cuenca de México 1,387.2 1,890.6 1,694.6 307.4
Fuente: Registro Público de Derechos de Agua, 30 de septiembre de 2011.
120
Por ello, “la preocupación actual sobre el acuífero se
enfoca, en primer lugar, en los hundimientos, porque van
a seguir causando daños a la infraestructura urbana, y en
segundo lugar en la producción de los pozos, que en la
medida que van extrayendo el agua a mayores profundidades
pueden rendir un caudal menor o su calidad ser
inferior, como la que ya se observa en el oriente de la ciudad.
En caso de reponer o rehabilitar los pozos, se corre el
riesgo de llegar a formaciones menos productoras, incluso
a profundidades de 800 o 900 metros. El problema,
como es un proceso muy lento, se va a presentar de manera
gradual; no podría ser un colapso repentino y por
ello pasa inadvertido, pero es una situación que progresa
asintomáticamente y sólo los efectos del hundimiento,
que son los más costosos, aparatosos y palpables, indican
la gravedad de sobreexplotar un agua que tiene cientos o
miles de años en el acuífero. Aun así, no parece haber una
solución factible para detener el hundimiento, pero sí para
disminuir su ritmo, lo cual ya es benéfico”. RCG En los años
1960 y 1970 los pozos se perforaban a 100 o 150 m de
profundidad y en la actualidad se perforan de 300 a 450 m,