EL GRAN RETO DEL AGUA - Sistema de Aguas de la Ciudad de ...

SISTEMA DE AGUAS DE LA CIUDAD DE MÉXICO
Hundimiento del Valle de méxico
El hundimiento de la ciudad es un fenómeno que se ha
manifestado de manera contundente desde principios
del siglo pasado, y cuya problemática no ha sido sólo la
compactación de la capa de arcillas que sostienen gran
parte de la Ciudad de México, sino que el espesor de dicha
capa es variable y, por lo tanto, el hundimiento de la
ciudad también lo es para cada zona; de este modo, al
fenómeno del hundimiento —que sería un problema menor—
se le añade el efecto diferencial, con lo cual las
afectaciones son incuantificables.
“El drenaje no va a quedar resuelto nunca si la ciudad
se sigue hundiendo. Como producto del hundimiento está
el drenaje profundo, el que el Gran Canal dejara de funcionar,
el emisor poniente, el emisor oriente que se contruye,
todos los bombeos que se pusieron desde los años cincuenta;
las estructuras públicas, privadas, el patrimonio
histórico, todo eso está siendo dañado por los hundimientos.
Sin duda tiene un costo muy alto”. ACV
Para explicar de manera sencilla el fenómeno, se formula
el siguiente símil: “imaginen que están en una piscina
cargando a una persona, y tienen a su favor la flotación
de esa persona dentro del agua. Si violentamente bajara
el agua y la presión, probablemente uno deje caer a la
persona, pues se pierde el efecto de Arquímedes, ya no
hay flotación y el peso aumenta. En el caso de la Ciudad
de México, la masa de suelo que ya no está flotando es tan
grande, que la presión resultante es enorme. Un símil sería
construir un edificio de 40 pisos, de 20 kilómetros por 20
kilómetros; entonces estamos construyendo un edificio
gigantesco que no vemos”. ESV
“En un edificio ya construido se hundió un poco, y posteriormente
se le abate el nivel del agua freática, el edificio
continuará hundiéndose, pero ya no es debido al peso
propio sino debido al cambio de esfuerzos en la masa de
suelo. Esto significa que al abatir el nivel del agua freática,
incremento de los esfuerzos en la masa de suelo”. ESV
El primer antecedente del hundimiento se tiene por
el descubrimiento del ingeniero Roberto Gayol, quien en
1895 diseñó un nuevo sistema de alcantarillado y, hacia
1925, al revisar los niveles de los principales colectores,
ACV Antonio Capella Vizcaíno
ESV Enrique Santoyo Villa
124
notó que muchos de ellos estaban 50 centímetros por
debajo de su valor de diseño y del registro anotado en la
bitácora de construcción. De ahí dedujo que las inundaciones
por remanso en la estación de bombeo de San
Lázaro se debían a que una vasta zona de la cuenca del
Valle de México se estaba hundiendo. Es decir, “la extracción
en los pocos pozos que había desde finales del
siglo XIX fue suficiente para desequilibrar hidrostáticamente
el suelo y provocar el hundimiento, incluso antes
de que hubiese sobreexplotación del acuífero”. ESV
El ingeniero José A. Cuevas mostró en 1936 que, a
medida que se incrementaba la población de la Ciudad
de México, se observaba una correlación positiva entre la
extracción de aguas subterráneas y el hundimiento de
la ciudad. Por ello, a partir de 1940 se decretó una veda
de aguas subterráneas, no se autorizó la perforación de
nuevos pozos en la zona lacustre y se trató de concentrar
todas las extracciones del acuífero en la zona de transición,
es decir, en el piedemonte de las sierras que circunscriben
a la cuenca del Valle de México.
Finalmente, en 1947 el doctor Nabor Carrillo demostró
que el hundimiento de la ciudad se debía a la consolidación
de las arcillas lacustres del acuífero superior,
debido a la pérdida de presión hídrica que producía la
extracción de agua, ya que su composición era de 30%
de sólidos y 70% de agua.
En la actualidad, la concepción del comportamiento
del subsuelo ha cambiado. “Siempre se dijo que el hundimiento
de la Ciudad de México se debía a la consolidación
de las arcillas y que una vez que ésta se
completara, ya no iba a haber hundimiento. Sin embargo,
en el centro de la ciudad se tienen los bancos más
profundos —de 40, 60, 80 y 100 metros— y ahí el hundimiento
de las capas inferiores a 80 metros era de 0
en 1991, lo cual corresponde al concepto de que no iba
a haber hundimiento más que el debido a la consolidación
de las arcillas. Ahora, las mediciones de 2011 indican
que la magnitud del hundimiento en las arcillas
contribuye en un 42% y el hundimiento en los suelos
granulares profundos es del 58%”. ESV