EL GRAN RETO DEL AGUA - Sistema de Aguas de la Ciudad de ...

Recommendations

Info

SISTEMA DE AGUAS DE LA CIUDAD DE MÉXICO Destaca también entre las acciones realizadas por Lope Diez el decreto para la elaboración de un documento que recopilaría toda la información relativa a las obras de desagüe realizadas desde la inundación de 1555, además de organizar una reunión con el propósito de analizar diversos aspectos relacionados con este tema, como eran la viabilidad de conservar el desagüe de Huehuetoca para aliviar las inundaciones de la ciudad y evaluar la posibilidad de ser convertido en un drenaje universal. De no ser factible, analizar si la ciudad podría mantenerse libre de inundaciones mediante acciones preventivas y reparaciones; finalmente, en caso de que no existiera ningún sitio que pudiese drenar toda la cuenca y tampoco fuese posible mantener la ciudad a resguardo de inundaciones, evaluar la conveniencia de su reubicación. Durante 1637 se determina que el desagüe de Huehuetoca se hiciera a tajo abierto, para lo cual se incrementaría su profundidad y anchura con el propósito de que por él se pudieran desaguar además de las aguas del norte, que vertían sobre los lagos de Zumpago y San Cristóbal, también las de la laguna de México. Esta decisión dio un nuevo giro a los trabajos de desagüe al permitir abandonar el socavón, levantar los cielos de las bóvedas y dejar como reguera del tajo el antiguo paso subterráneo, siendo el responsable de estas tareas el padre Fray Luis Flores, quien fungió como superintendente de las obras durante poco más de 15 años. Múltiples superintendentes, en los años posteriores, se ocuparon de las obras del desagüe a cielo abierto, logrando acciones como el desazolve del cauce del tajo y la construcción de medios de defensa para evitar el desbordamiento de los ríos. Esto permitió que en la temporada fuerte de lluvias de 1674 la ciudad apenas sufriera encharcamientos parciales en sus calles; sin embargo, el entonces superintendente, el sacerdote Manuel Cabrera, atribuyó el hecho a la misericordia de Dios y a los milagros de San Antonio, más que a la utilidad de los trabajos. Cabrera fue removido de la superintendencia debido a que el fiscal del rey, Martín de Solís, convenció al virrey de que duplicando los gastos podría concluirse el desagüe en un año. Bajo la orden del sacerdote, se desmontaron ocho socavones que condujeron a nuevos derrumbes, caídos y hundimientos, azolvaron el tajo y carecían del desplante y pendiente adecuados para el escurrimiento del agua por gravedad. El virrey nombró a Martín de Solís nuevo superintendente, cargo en el que sólo estuvo por siete meses debido a los constantes derrumbes, azolvamientos, muertes de los trabajadores y gasto inútil; a Solís le siguieron por diez años más personas poco instruidas que continuaban provocando accidentes en las obras debido a su mala dirección. 30 Ante esto, Manuel Cabrera fue nombrado otra vez superintendente en 1687 y un año después abandonó los socavones y continuó hasta su muerte, en 1691, con el tajo a cielo abierto. Las décadas posteriores transcurrieron alternándose entre lapsos con fuertes lluvias, por lo general ocurridos cada 15 o 20 años, y periodos prolongados con ausencia de precipitaciones, en los cuales se acentuaba la presencia de derrumbes y el azolve de canales y acequias. En 1714 se presentó otra inundación en la Ciudad de México, cuyas fuertes lluvias provocaron el rompimiento del ya deteriorado albarradón de Coyotepec, fluyendo las aguas del lago de Zumpango al de Xaltocan, posteriormente al de San Cristóbal y finalmente al lago de Texcoco. En esa ocasión se inundaron todos los barrios de México, excepto los del centro de la ciudad; sin embargo, las tareas de reparación se limitaron a conservar las obras construidas, retirar material derrumbado y reparar calzadas y albarradones. En 1724 un fuerte sismo derrumbó una gran cantidad de tramos de las obras del desagüe, por lo que el entonces virrey Juan de Acuña las puso en subasta pública para rematarlas al mejor postor al no ser suficientes las asignaciones del ramo y las cantidades extraordinarias que se pedían para efectuar las reparaciones. Sin embargo, no se presentó postura alguna. Las precipitaciones de ese año provocarían más daños a las obras por lo que el virrey insistió en el remate público de los tramos afectados. Sólo recibió una postura en el año 1725, pero en condiciones poco ventajosas y económicas, por lo que las labores debieron continuar bajo la inspección del superintendente y cuidado directo del guarda mayor. En 1763 los lagos se llenaron nuevamente, los escurrimientos provenían del sur, y al llenarse el lago de Chalco, vertió sus aguas sobre el lago de Texcoco, inundando los barrios de San Lázaro, La Candelaria y la Ciudad de México. Años más adelante, durante su gobierno como virrey de la Nueva España, Carlos Francisco de Croix realizó una consulta para determinar si las obras de desagüe de Huehuetoca que estaban pendientes de realizar debían continuarse a tajo abierto o si deberían hacerse por otro sitio más adecuado, coincidiendo todos los peritos de la época en continuar los trabajos mediante la primera opción. De esta manera, en 1767 el virrey ordenó la continuación de las obras a tajo abierto, lo que demandó la recaudación de una mayor cantidad de recursos para poder hacer frente al proyecto. Para lo cual ejerció un rédito e impuso contribuciones sobre rentas de casas, huertas y tierras, además de imponer aportaciones “voluntarias” a la clase alta según su generosidad, argumentando el bien común.
31 ASPECTOS HISTÓRICOS DE LA OBRA HIDRÁULICA EN LA CUENCA DE MÉXICO Fuente del Salto del Agua.
Page 1: EL GRAN RETO DEL AGUA EN LA CIUDAD
Page 4 and 5: COORDINACIÓN GENERAL Salomón Abed
Page 8 and 9: 7 PRESENTACIÓN 10 INTRODUCCIÓN 1
Page 10 and 11: INTRODUCCIÓN 10
Page 12 and 13: SISTEMA DE AGUAS DE LA CIUDAD DE M
Page 67 and 68: 67 OBRA HIDRÁULICA ACTUAL Esta est
Page 69 and 70: 69 OBRA HIDRÁULICA PROGRAMA SECTOR
Page 71 and 72: 71 OBRA HIDRÁULICA ACTUAL Piletas
Page 73 and 74: 73 OBRA HIDRÁULICA ACTUAL POTABILI
Page 75 and 76: 75 OBRA HIDRÁULICA ACTUAL Análisi
Page 77 and 78: 77 OBRA HIDRÁULICA ACTUAL CONSTRUC
Page 79 and 80: 79 OBRA HIDRÁULICA ACTUAL MEDIDORE
Page 81 and 82:
81 OBRA HIDRÁULICA ACTUAL
Page 83 and 84:
83 OBRA HIDRÁULICA ACTUAL Programa
Page 85 and 86:
Pozos Agrícola Oriental 85 OBRA HI
Page 87 and 88:
87 OBRA HIDRÁULICA ACTUAL DRENAJE
Page 89 and 90:
89 OBRA HIDRÁULICA ACTUAL Vista a
Page 91 and 92:
91 OBRA HIDRÁULICA ACTUAL NUEVAS T
Page 93 and 94:
93 OBRA HIDRÁULICA ACTUAL Preparac
Page 95 and 96:
95 OBRA HIDRÁULICA ACTUAL En cinco
Page 97 and 98:
97 OBRA HIDRÁULICA ACTUAL MANTENIM
Page 99 and 100:
99 OBRA HIDRÁULICA ACTUAL por lluv
Page 101 and 102:
101 OBRA HIDRÁULICA ACTUAL Uno de
Page 103 and 104:
103 OBRA HIDRÁULICA ACTUAL Proceso
Page 106 and 107:
SISTEMA DE AGUAS DE LA CIUDAD DE M
Page 108 and 109:
Page 110 and 111:
Page 112 and 113:
Page 114 and 115:
Page 116 and 117:
Page 118 and 119:
Page 120 and 121:
Page 122 and 123:
Page 124 and 125:
Page 126 and 127:
Page 128 and 129:
Page 130 and 131:
Page 132 and 133:
Page 134 and 135:
Page 136 and 137:
Page 138 and 139:
Page 140 and 141:
Page 142 and 143:
Page 144 and 145:
Page 146 and 147:
Page 148 and 149:
Page 150 and 151:
Page 152 and 153:
Page 154 and 155:
Page 156 and 157:
Page 158 and 159:
Page 160 and 161:
Page 162 and 163:
Page 164 and 165:
Page 166 and 167:
Page 168 and 169:
Page 170 and 171:
Page 172 and 173:
Page 174 and 175:
Page 176 and 177:
Page 178 and 179:
Page 180 and 181:
Page 182 and 183:
Page 184 and 185:
Page 186 and 187:
EXPERTOS ENTREVISTADOS FELIPE ARREG
Page 188 and 189:
FERNANDO GONZÁLEZ VILLARREAL Es d
Page 190 and 191:
MANUEL ORTIZ GARCÍA Secretario de
Page 192:
EL GRAN RETO DEL AGUA EN LA CIUDAD
show all

EL GRAN RETO DEL AGUA - Sistema de Aguas de la Ciudad de ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?