EL GRAN RETO DEL AGUA - Sistema de Aguas de la Ciudad de ...

Recommendations

Info

SISTEMA DE AGUAS DE LA CIUDAD DE MÉXICO Respiradero del Acueducto de Xochimilco. 52
53 ASPECTOS HISTÓRICOS DE LA OBRA HIDRÁULICA EN LA CUENCA DE MÉXICO México a 14 metros cúbicos por segundo, caudal que disminuyó con el tiempo a 6 metros cúbicos por segundo debido al agotamiento de las fuentes de abastecimiento y a que parte del agua se entrega en el Estado de México. El riego de las áreas verdes de la ciudad se hacía con los efluentes de la planta de tratamiento de aguas residuales de Chapultepec, a la que paulatinamente se le fueron añadiendo las de Xochimilco, Ciudad Deportiva de la Magdalena Mixhuca y San Juan de Aragón; posteriormente se construyeron las plantas de Cerro de la Estrella, Acueducto de Guadalupe y Bosque de las Lomas. En 1965 se renivelaron los primeros 6.5 kilómetros de los bordos del Gran Canal del Desagüe, se entubó el río San Juan de Dios en Tlalpan, se construyó el colector Iztaccíhuatl y en Xochimilco se instaló un sistema de 98 kilómetros de alcantarillado separado, enviando las aguas residuales a la prolongación sur del canal del desagüe y las pluviales a los canales a que había sido reducido el antiguo lago de Xochimilco, para beneficio de las chinampas. En 1966 se continuó con la entubación de diversos canales que servían de colectores y se sobreelevaron los bordos del río Churubusco para compensar el hundimiento y seguir soportando su capacidad de conducción. Todas estas obras, sus rectificaciones y renivelaciones fueron indispensables pero también resultaron insuficientes. Como consecuencia, en 1967 se anunció una solución definitiva: si la ciudad estaba descendiendo, tenía que construirse un sistema de drenaje lo suficientemente seguro para que, por más que se hundiera la ciudad, jamás dejara de funcionar. el drenAje profundo A pesar de las diversas obras desarrolladas con el propósito de satisfacer las necesidades de drenaje de una urbe en rápido crecimiento como la Ciudad de México, sus capacidades comenzaban a verse rebasadas en el año de 1959; el hundimiento mostrado por el doctor Nabor Carrillo era aún más evidente, al ubicarse el nivel del lago de Texcoco 5.50 metros más arriba del centro de la ciudad respecto a los 1.90 metros por debajo que se encontraba en el año 1910. Estas condiciones evidenciaron la necesidad de contar con un sistema de drenaje que por sus características de construcción no fuera afectado por los hundimientos del terreno ni demandará el uso de bombeo al operar por gravedad. Además debía expulsar las aguas por una nueva salida artificial, dando origen a lo que hoy se conoce como el Sistema de Drenaje Profundo de la Ciudad de México. A la par de este proyecto surgieron otros que pretendieron dar solución a la misma problemática; como aquel que proponía la creación de un sistema de colectores que corrieran por debajo de la ciudad hacia el noroeste, reuniéndose en una estación de bombeo subterránea cercana al cerro del Tepeyac. De ahí se bombearían las aguas residuales a un nuevo y mayor canal de desagüe, que las conduciría hacia el norte para transportarlas a través de un nuevo y tercer túnel de Tequixquiac hacia el río Tula, sin embargo, el principal inconveniente que mostró fue el alto costo de la energía para el bombeo. Otro más planteaba la evacuación de las aguas residuales a través del parteaguas sur hacia el río Amacuzac, lo cual requería un túnel por la joven sierra del Chichinautzin que auguraba fuertes filtraciones, o por debajo de la sierra de Zempoala, que requería lumbreras muy profundas. Sin embargo, la principal oposición a su desarrollo era que “la Ciudad de México tenía compromisos [sic] contraídos con el valle del Mezquital para dotar [sic] de aguas negras a su agricultura de riego”. Fue así como el proyecto del Sistema de Drenaje Profundo, cuya operación se basaba en la construcción de interceptores que desembocarían en un emisor profundo en el sitio identificado como Lumbrera 0 y cuyos caudales serían descargados al final de su trayecto en el río Tula, se posicionaba como el más viable para el desalojo eficiente de las aguas. Durante los años posteriores se llevaron a cabo los estudios necesarios para el desarrollo del proyecto, que iban desde los trazos hasta los análisis geológicos de estratigrafía y sismicidad. Finalmente, en 1967 se aprueba y da inicio esta importante obra de la ingeniería mexicana del siglo XX. Durante su gestión, el presidente Luis Echeverría declaró que “el funcionamiento de este sistema resultará vital durante varios siglos para la capital de la República” y el jefe del Departamento del Distrito Federal, Octavio Sentíes, dijo: “se estima que lo más trascendente es que esta obra significa una de las grandes soluciones a uno de los grandes problemas de la ciudad y de sus zonas adyacentes”. La primera etapa de su desarrollo fue concluida en 1975 con la construcción del túnel del Emisor Central, el cual posee un diámetro de 6.50 metros, una longitud de 50 kilómetros, una capacidad de 200 metros cúbicos por segundo y cuenta con lumbreras cuyas profundidades van desde 50 hasta 237 metros. La función más importante del Emisor Central es conducir fuera de la cuenca del Valle de México las aguas del Sistema de Drenaje Profundo; su trayecto inicia en Cuautepec, en la delegación Gustavo A. Madero, y su recorrido lo lleva a descargar en el río El Salto, a partir de donde las aguas son conducidas hasta la presa Requena y más adelante al río Tula y a la presa Endhó. Por un lado, esta última satisface las demandas de riego de la zona;
Page 1: EL GRAN RETO DEL AGUA EN LA CIUDAD
Page 4 and 5: COORDINACIÓN GENERAL Salomón Abed
Page 8 and 9: 7 PRESENTACIÓN 10 INTRODUCCIÓN 1
Page 10 and 11: INTRODUCCIÓN 10
Page 12 and 13: SISTEMA DE AGUAS DE LA CIUDAD DE M
Page 67 and 68: 67 OBRA HIDRÁULICA ACTUAL Esta est
Page 69 and 70: 69 OBRA HIDRÁULICA PROGRAMA SECTOR
Page 71 and 72: 71 OBRA HIDRÁULICA ACTUAL Piletas
Page 73 and 74: 73 OBRA HIDRÁULICA ACTUAL POTABILI
Page 75 and 76: 75 OBRA HIDRÁULICA ACTUAL Análisi
Page 77 and 78: 77 OBRA HIDRÁULICA ACTUAL CONSTRUC
Page 79 and 80: 79 OBRA HIDRÁULICA ACTUAL MEDIDORE
Page 81 and 82: 81 OBRA HIDRÁULICA ACTUAL
Page 83 and 84: 83 OBRA HIDRÁULICA ACTUAL Programa
Page 85 and 86: Pozos Agrícola Oriental 85 OBRA HI
Page 87 and 88: 87 OBRA HIDRÁULICA ACTUAL DRENAJE
Page 89 and 90: 89 OBRA HIDRÁULICA ACTUAL Vista a
Page 91 and 92: 91 OBRA HIDRÁULICA ACTUAL NUEVAS T
Page 93 and 94: 93 OBRA HIDRÁULICA ACTUAL Preparac
Page 95 and 96: 95 OBRA HIDRÁULICA ACTUAL En cinco
Page 97 and 98: 97 OBRA HIDRÁULICA ACTUAL MANTENIM
Page 99 and 100: 99 OBRA HIDRÁULICA ACTUAL por lluv
Page 101 and 102: 101 OBRA HIDRÁULICA ACTUAL Uno de
Page 103 and 104:
103 OBRA HIDRÁULICA ACTUAL Proceso
Page 106 and 107:
SISTEMA DE AGUAS DE LA CIUDAD DE M
Page 108 and 109:
Page 110 and 111:
Page 112 and 113:
Page 114 and 115:
Page 116 and 117:
Page 118 and 119:
Page 120 and 121:
Page 122 and 123:
Page 124 and 125:
Page 126 and 127:
Page 128 and 129:
Page 130 and 131:
Page 132 and 133:
Page 134 and 135:
Page 136 and 137:
Page 138 and 139:
Page 140 and 141:
Page 142 and 143:
Page 144 and 145:
Page 146 and 147:
Page 148 and 149:
Page 150 and 151:
Page 152 and 153:
Page 154 and 155:
Page 156 and 157:
Page 158 and 159:
Page 160 and 161:
Page 162 and 163:
Page 164 and 165:
Page 166 and 167:
Page 168 and 169:
Page 170 and 171:
Page 172 and 173:
Page 174 and 175:
Page 176 and 177:
Page 178 and 179:
Page 180 and 181:
Page 182 and 183:
Page 184 and 185:
Page 186 and 187:
EXPERTOS ENTREVISTADOS FELIPE ARREG
Page 188 and 189:
FERNANDO GONZÁLEZ VILLARREAL Es d
Page 190 and 191:
MANUEL ORTIZ GARCÍA Secretario de
Page 192:
EL GRAN RETO DEL AGUA EN LA CIUDAD
show all

EL GRAN RETO DEL AGUA - Sistema de Aguas de la Ciudad de ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?