EL GRAN RETO DEL AGUA - Sistema de Aguas de la Ciudad de ...

SISTEMA DE AGUAS DE LA CIUDAD DE MÉXICO
oTrAS FuenTeS De AbASTeCimienTo
FuTurAS
Lo ideal para el desarrollo sostenible de las regiones aledañas
a la cuenca del Valle de México sería buscar al
máximo su autosuficiencia y no interconectarla con otras
adicionales. Sin embargo, el problema ancestral heredado
es que la Ciudad de México se estableció en un lugar
apto sólo para unos cuantos cientos de miles de personas
y ahora la habitan millones. Por ello se concentra la
demanda de agua en una cuenca con una disponibilidad
natural muy limitada. Las opciones no son sencillas: la
gente ya está asentada aquí, no ha sido posible desincentivar
la migración hacia esta zona y parece poco factible
establecer un programa que anime a los habitantes
a emigrar a sitios donde sí hay agua.
Entonces, “si no se desarrolla una fuente externa, la
calidad del abastecimiento va a ser cada vez menor en
cuanto a continuidad y, por ello, los racionamientos van
a ser más frecuentes y más drásticos, sobre todo cuando
las condiciones climáticas sean adversas al escurrimiento
de las presas del sistema Cutzamala. Por otra parte, la
extracción de aguas del subsuelo, que aportan la mayor
parte del suministro, va a disminuir no tanto en volumen
sino en costo, en problemas de infraestructura y en las
consecuencia del hundimiento, lo cual es catastrófico”. RCG
Pero las opciones no sólo son complejas desde múltiples
aristas sino que están incluso inmersas en un alto
grado de incertidumbre. Por una parte se estima que “es
necesario buscar opciones para traer más agua; en la
actualidad se evalúa la región de Necaxa, pero no tiene sentido
traer más agua si no se usa de manera eficiente” FAC y
por otra se elige desarrollar mejores tecnologías, ya que
“quizá dentro de 40 años ya no se use el acuífero, porque
se habrá desarrollado el conocimiento científico
para tratar el agua residual de manera que sea potable.
RCG Rubén Chávez Guillén
FAC Felipe Arreguín Cortés
164
Es un hecho que no vamos a tener el mismo país dentro
de 40 años y sería un error pensar que si hoy tratamos el
agua con las técnicas actuales, la vamos a seguir tratando
así en el futuro. Con certeza, nuestros problemas
serán otros”. ANR
No obstante existen “alternativas que no se han trabajado
lo suficiente, como aprovechar la presa Madín,
a la cual se le extrae actualmente 500 l/s con un sistema
de potabilización muy deficiente, cuando se le podría
extraer 1 m 3 /s, y a la presa Guadalupe donde 1.5 m 3 /s
de agua se podrían distribuir por gravedad. Estos dos
proyectos equivalen a la mitad del gasto que podría aportaría
el proyecto Temazcaltepec, si se decidiese incorporarlo
como una nueva fuente de abastecimiento de la
zona metropolitana de la Ciudad de México”. OHL
Por otra parte, “debe tomarse en cuenta que la agricultura
de riego convencional con agua potable no debería
existir en el futuro, porque no se puede sostener una
actividad que consume aproximadamente el 15% del agua
que se extrae en la cuenca del Valle de México. No sólo
es demasiado oneroso en términos ambientales, también
representa una anacronía tecnológica”. ANR
Aun así, las alternativas para desarrollar una nueva
fuente de agua para la Ciudad de México y su zona metropolitana
existe desde hace décadas.
Resulta evidente que analizar cualquier nueva fuente
de agua para la Ciudad de México involucra evaluar su
factibilidad técnica y económica, acompañada de un análisis
del impacto social y ecológico. “Traer agua de otras
regiones implica prevenir la atención del aspecto social
en las comunidades cercanas. No va a ser fácil traer 5 m 3 /s
desde cualquier fuente imaginable”. ANR
Sin embargo, la Ciudad de México debe comprometerse
a desarrollarse de manera sostenible, obviamente
a un mayor costo económico. La tendencia de seguir explotando
el acuífero no es una opción racional.
ANR Adalberto Noyola Robles
OHL Óscar Jorge Hernández López