Ética Periodística a Principios del Siglo XXI - Monitorando

8. CONCLUSIÓN.
Actualmente, el derecho a la intimidad y vida privada que reclaman las personas se
encuentra vulnerado por profesionales de la comunicación, que una vez tras otra, se
ganan la vida desvelando datos íntimos de personas, ya sean públicas o anónimas.
Después de haber analizado exhaustivamente el tema de la intimidad y habiéndolo
contrapuesto con el derecho a la información y la labor de un periodista, desde el punto
de vista ético, he de comentar que sólo pueden ser difundidas, a la gran masa de
población, aquellas informaciones que se consideren realmente de interés público.
Además hay que tener siempre presente que una vez que sepamos que dicha
información pertenece al interés público y conllevará a un bien social, tenemos que
cerciorarnos si lo que se va a publicar es veraz o no. De no ser así, no se justifica la
intromisión en la vida privada de las personas.
Una vez resuelto este debate, cabe centrarse en aquellos casos donde los sujetos
públicos o anónimos venden su intimidad para obtener multitud de divisas y más tarde,
intentan sacar partido o incluso, hacerse las victimas por la vía penal en defensa de su
vida íntima.
En este caso, las personas no tienen derecho a recurrir legalmente porque ellas mismas,
de manera totalmente voluntaria, cedieron esa parte interior suya a los medios para su
posterior proyección al público.
Casos de este tipo se ven día a día en los medios de comunicación y de la misma
manera proliferan otros donde la intimidad es invadida por los profesionales de la
información.
Por todo ello la ética de las empresas informativas y la del mismo profesional de la
información, ha de ser considerada y puesta en práctica atendiendo a los derechos
fundamentales que tiene toda persona y que versan en los textos jurídicos y legales de
nuestro país.
180