Ética Periodística a Principios del Siglo XXI - Monitorando

prácticas que amenazan a la pervivencia de un sistema institucionalizado y domeñado
por el Poder. Y es que en virtud de esta nueva naturaleza adquirida, una plataforma
mediática como Wikileaks puede acogerse a las garantías jurídicas provistas por el
derecho a la libertad de expresión y de prensa ampliamente defendidas en la
Constitución de la mayor parte de los países democráticos (en Estados Unidos la
sentencia de 1971 del Tribunal Supremo prima el interés público y exime de
responsabilidades penales al medio que publica la filtración), y por tanto, devenir en un
organismo inmune a la agresión de terceros.
En un escenario tan vasto y con una incidencia global como el que presenta
Internet, se nos antoja de un carácter profundamente anacrónico oponerse a la
aceptación de nuevos actores internacionales del debate público en un sistema
comunicativo que no puede atesorar el circuito cerrado establecido a lo largo décadas
precedentes. Los procesos derivados de las nuevas estructuras de comunicación
interactiva e hipertextual hacen posible la instauración de un nuevo espacio público en
el que confluyan nuevos valores, intereses y modelos de actuación divergentes a los
tradicionalmente establecidos. En este sentido, Wikileaks ha sido un impulso de una
importancia incontestable en la configuración de una nueva tipología de periodismo en
el que se rompe el ciclo habitual de información y se dinamizan los métodos de
recolección de la misma.
4. PROBLEMAS ÉTICOS EN TORNO A WIKILEAKS
En un arduo trabajo de descrédito, un gran número de voces legitimadas a nivel
internacional han venido a imponer una serie de escollos éticos a la labor ejercida por
Wikileaks en la filtración de documentos secretos. Las críticas, cuando no han
obedecido a impulsos más o menos viscerales con escaso sustento argumental, han
girado de forma predominante en torno a tres nociones clave identificadas con; la ética
de la responsabilidad, o lo que es lo mismo, la presumible puesta en peligro de la
seguridad nacional, en este caso estadounidense; el atentado contra la privacidad de las
fuentes así como de los actores de los cables filtrados; y la supuesta manipulación de la
información en virtud del ‘autoritarismo’ del líder de la organización, Julian Assange.
377