13.11.2014 Views

GPC sobre Trastornos de Conducta Alimentaria (TCA)

GPC sobre Trastornos de Conducta Alimentaria (TCA)

GPC sobre Trastornos de Conducta Alimentaria (TCA)

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Potenciales usuarios: asociaciones científicas, profesionales <strong>de</strong> la salud, investigadores y<br />

planificadores.<br />

Financiación: Office of Research on Women’s Health (NIH).<br />

Aspectos metodológicos:<br />

1) Búsqueda <strong>de</strong> la evi<strong>de</strong>ncia<br />

Bases bibliográficas consultadas: MEDLINE, Cumulative In<strong>de</strong>x to Nursing and Applied<br />

Health (CINAHL), PSYCHINFO, Educational Resources Information Center (ERIC),<br />

National Agricultural Library (AGRICOLA) y Cochrane Collaboration Libraries. La<br />

guía anexa la búsqueda realizada. Criterios <strong>de</strong> inclusión <strong>de</strong> los estudios: publicados en<br />

todas las lenguas, entre 1980 y septiembre <strong>de</strong> 2005, en humanos <strong>de</strong> 10 o más años <strong>de</strong> edad,<br />

<strong>de</strong> ambos sexos, diagnosticados principalmente con AN, BN o TA e informando al menos<br />

uno <strong>de</strong> los resultados <strong>de</strong> interés.<br />

2) Selección <strong>de</strong> la evi<strong>de</strong>ncia<br />

Un revisor realizó la aplicación <strong>de</strong> los criterios <strong>de</strong> selección a los títulos y/o resúmenes.<br />

Los resúmenes excluidos fueron evaluados por otro revisor experto, clasificándose los<br />

motivos <strong>de</strong> exclusión.<br />

3) Valoración <strong>de</strong> la calidad y síntesis <strong>de</strong> la evi<strong>de</strong>ncia<br />

Se elaboraron tablas <strong>de</strong> evi<strong>de</strong>ncia; un revisor extrajo datos <strong>de</strong> tratamientos y resultados;<br />

otro revisor entrenado confirmó que fueran exactos, completos y consistentes; ambos<br />

reconciliaron <strong>de</strong>sacuerdos. Cada revisor evaluó la calidad <strong>de</strong> los estudios. El análisis se<br />

focalizó en los calificados con regular (1+) o buena (1++) calidad.<br />

4) Calidad y fuerza <strong>de</strong> la evi<strong>de</strong>ncia según West, et al. (2002) 447<br />

Se elaboraron 2 formularios para evaluar la calidad <strong>de</strong> los estudios <strong>sobre</strong> tratamiento<br />

(25 ítems) y <strong>sobre</strong> resultados (17 ítems) que permiten categorizar la calidad como pobre,<br />

regular o buena. Se graduó el cuerpo <strong>de</strong> evi<strong>de</strong>ncia existente para cada pregunta clave consi<strong>de</strong>rando<br />

tres dimensiones: calidad <strong>de</strong> los estudios, resultados y consistencia <strong>de</strong> los<br />

hallazgos. Por consenso <strong>de</strong> tres <strong>de</strong> los investigadores expertos, se <strong>de</strong>finieron los siguientes<br />

niveles <strong>de</strong> evi<strong>de</strong>ncia: I= fuerte, II= mo<strong>de</strong>rada, III= débil y IV= sin evi<strong>de</strong>ncia.<br />

GUÍA DE PRÁCTICA CLÍNICA SOBRE TRASTORNOS DE LA CONDUCTA ALIMENTARIA 273

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!