05.01.2015 Views

movilidad ip basado en transmisión multicast - Universidad ...

movilidad ip basado en transmisión multicast - Universidad ...

movilidad ip basado en transmisión multicast - Universidad ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Mecanismos de Handover para el sistema <strong>basado</strong> <strong>en</strong> <strong>multicast</strong><br />

que el nodo móvil ha recibido. En concreto son la dirección IP fu<strong>en</strong>te, y los<br />

campos ‘Id<strong>en</strong>tificador’ y ‘Fragm<strong>en</strong>to’ de la cabecera IP.<br />

Los campos ‘Id<strong>en</strong>tificador’ y ‘Fragm<strong>en</strong>to’ se utilizan <strong>en</strong> redes IP para<br />

poder fragm<strong>en</strong>tar los paquetes IP y adaptarlos al MTU (Unidad de<br />

Transfer<strong>en</strong>cia Máxima) de los <strong>en</strong>laces que atraviesa. Así los difer<strong>en</strong>tes<br />

paquetes IP que se <strong>en</strong>vían a un destino ti<strong>en</strong><strong>en</strong> números de Id<strong>en</strong>tificador<br />

sucesivos. En el caso de fragm<strong>en</strong>tar el paquete ese número no cambia,<br />

pero se utiliza el campo ‘Fragm<strong>en</strong>to’ para especificar el ord<strong>en</strong> y poder<br />

reconstruir el paquete original. El resultado es que no existirán dos<br />

paquetes IP de una fu<strong>en</strong>te a un destino con estos dos campos iguales. Para<br />

evitar la probabilidad que difer<strong>en</strong>tes fu<strong>en</strong>tes <strong>en</strong>ví<strong>en</strong> paquetes a un mismo<br />

MN, con igual número de ‘Id<strong>en</strong>tificador’ y de ‘Fragm<strong>en</strong>to’, se <strong>en</strong>vía también<br />

la dirección IP de la fu<strong>en</strong>te. Por motivos de seguridad, el m<strong>en</strong>saje<br />

‘Handover Switch Indication’ irá terminado por una ext<strong>en</strong>sión de seguridad<br />

MN-FA definida <strong>en</strong> [RFC 3344].<br />

0 1 2 3<br />

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1<br />

T<strong>ip</strong>o<br />

Longitud<br />

Dirección Multicast<br />

Care-of Address (Dirección del MMA)<br />

Dirección Fu<strong>en</strong>te del último paquete<br />

Id<strong>en</strong>tificador del último paquete<br />

Fragm<strong>en</strong>to del último paquete<br />

Ext<strong>en</strong>siones................<br />

Figura 6.9 Formato m<strong>en</strong>saje ‘Handover Switch Indication’.<br />

La utilización de los campos de la cabecera IP no es la única<br />

solución, aunque, desde nuestro punto de vista, sí la más s<strong>en</strong>cilla. Otras<br />

opciones serían: utilizar información de protocolos de nivel superior, como<br />

el campo de número de secu<strong>en</strong>cia del protocolo TCP, o incluso emplear el<br />

protocolo RTP; añadir un número de secu<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> el campo opciones de la<br />

cabecera IP; añadir el número de secu<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> el campo de opciones de la<br />

239

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!