movilidad ip basado en transmisión multicast - Universidad ...

Sistema de micro-movilidad basado en multicast
dominio simplemente no debe activar este tipo de mecanismo en su red.
Sin embargo una vez los paquetes abandonan el dominio puede que sean
rechazados por alguno de los routers que atraviesa. Para solucionar el
problema es necesario utilizar ‘Reverse Tunneling’ [RFC 3024].
Específicamente lo que se hace es que el router de salida del dominio,
típicamente un Agente de Movilidad Multicast MMA (aunque no
necesariamente) realiza un encapsulado del datagrama de manera que la
dirección IP fuente sea ahora la suya y la dirección destino la del Home
Agent. Con esta solución los paquetes podrán atravesar perfectamente la
red, aunque ahora el problema del encaminamiento en triángulo también
ocurre en la transmisión desde el MH.
3.3.5 Escalabilidad
La guía de conducta de IETF [RFC 3184] indica refiriéndose a la
escalabilidad: “La escalabilidad es el último problema. Muchas ideas
abordables en entornos pequeños fallan este test crucial”. El desarrollo de
este protocolo de micro-movilidad no ha sido ajeno a este problema,
diferenciándose la mayoría de los sistemas de micro-movilidad presentes
en la bibliografía (punto 2.4). Solo el sistema TeleMIP [DAS00] comentado
en el punto 2.4.3 ofrece una solución escalable.
Podemos distinguir tres tipos de escalabilidad [EAR02]:
• Escalabilidad geográfica: Relativo al área que abarca la red. En la
arquitectura propuesta se refiere a la extensión geográfica que
puede abarcar un dominio.
• Escalabilidad de capacidad: Relativo a la capacidad de la red para
soportar un volumen alto de tráfico.
• Escalabilidad de terminales: Indica la capacidad de la red para
soportar muchos dispositivos. En nuestro sistema se refiere al
número de nodos móviles que pueden tener servicio
simultáneamente dentro en un dominio.
83