Algunos otros Alias de la Militancia Roja - Museo SEAT

3º ¿Debía el Partido estructurarse de tal manera que le permitiera
fortalecerse como partido y, a la vez, liderar el movimiento sindical
adaptándolo a las demandas sindicales y a las necesidades políticas que la
lucha antifranquista exigía en un contexto de lucha revolucionaria
Tras muchas reuniones las posiciones que tomaban más fuerza eran la
primera, alentada por los católicos dentro del Partido y sostenida por la
posición oficial eurocomunista y la tercera, impulsada por los opositores a la
tesis de la “reconciliación nacional”, con la que yo estaba de acuerdo además
de ponerme a trabajar decididamente para que pudiese ser la posición
mayoritaria dentro del Partido en SEAT. Mientras que la segunda posición se
fue debilitando poco a poco, en la medida que sus partidarios fueron
integrándose en las otras corrientes, sobre todo en la posición que defendía
Manoluís. Así que los denominados “radicales revolucionarios” nos vimos
reforzados para poder tener en SEAT un núcleo de partido muy activo
políticamente, cercano a la masa obrera que cada día estaba más dispuesta a
reforzar una acción sindicalista por medio de sus núcleos más diligentes.
La corriente que lideraba Manoluis, con la que yo estaba de acuerdo,
sostenía que de ser la primera posición la dominante significaría no permitir a
quienes lo desearan comprometerse con una escala superior de conocimiento
político y poder liderar el campo sindical laboralista; y a la vez, relegar de la
práctica político‐ideológica al núcleo de los comunistas en SEAT 67 dejándoles
huérfanos del liderazgo de la clase obrera tan reiterado en nuestras reuniones
y que los comunistas debían necesariamente ocupar.
Así pues la tercera opción parecía la más acertada ya que pretendía
fortalecer al partido para que ejerciera la dirección política revolucionaria del
movimiento socio‐político que, aunque todavía embrionario, estaba
surgiendo, al tiempo de sumar a la lucha sindical a tantos compañeros como
fuera posible.
Durante los años 65‐66, SEAT fue un verdadero campo de ensayo, por
supuesto clandestino, de todas las opciones políticas que existían en la
Empresa para hacer llegar sus propuestas al mundo del trabajo por medio de
escritos y reuniones. Las protestas en demanda de mejoras salariales y de las
condiciones de trabajo fueron cada vez más continuadas, frente al deseo de la
Empresa de subir las producciones con la misma plantilla, el mismo salario y
sin mayor retribución de las horas extras. Debido ello, la propaganda ilegal
67 Quiero reiterar que en los años que nos ocupan los núcleos de contestatarios al sistema político y laboralsindical
en SEAT eran numéricamente pequeños respecto al potencial de la masa trabajadora aunque el de los
comunistas era muy activo. Por ello, las discusiones en el seno de los núcleos organizados eran acaloradas,
pugnando por encontrar la mejor manera de incidir en ese gran potencial humano e incitarlos a la lucha.
- 211 -