LqfMF

mínima, los partidos de la extrema derecha han llegado a marcar en algunos casos laagenda política de otras formaciones. En Francia o Reino Unido, por citar dos casosdestacados, el auge de las fuerzas populistas de ultraderecha ha llevado a los jefes deGobierno de ambos países a endurecer su discurso para arrastrar a una parte delelectorado de las mismas y frenar así su ascenso. No se trata ya solamente de que laderecha tradicional juegue con las ideas de la extrema derecha, como ocurrió en lacampaña para las presidenciales francesas en 2012, sino que el peligro descansa en queesta última sea la que se integre en la simbología y terreno de la derecha tradicional.El mayor problema de estos partidos no es solo que son muy diferentes entre sísino que además tienen preferencias encontradas. Por un lado se encuentran losnacional-populistas de países como Reino Unido, Finlandia, Holanda, Suecia oNoruega, que se caracterizan ante todo por una actitud islamófoba basada en señalar elislam y los islamistas como objeto principal de ataque, algo que en ocasiones esacompañado por un discurso en defensa de las mujeres o de las minorías sexuales. Sunexo de unión es el euroescepticismo y las posturas antinmigratorias, aunque dichasformaciones se postulan fuera de toda asociación con el fascismo. En segundo lugarpodrían ubicarse los partidos del este de Europa como Amanecer Dorado de Grecia, elJobbik de Hungría o Ataka de Bulgaria, que no niegan vinculaciones con el fascismo yel nazismo y mantienen un discurso de odio caracterizado por posiciones antisemitas,sexistas u homófobas, a las que usualmente han seguido actitudes violentas. En untercer grupo cabría aglutinar a partidos como el Frente Nacional (FN) francés, la LigaNorte (LN) de Italia o el Partido de la Libertad de Austria (FPÖ), que se ubicarían entrelos dos grupos mencionados previamente.Pese a todas las diferencias que pudieran encontrarse, cabría la posibilidad deestablecer dos aspectos que, a grandes rasgos, cumplen todos los partidos de la extremaderecha europea 19 . El primero de ellos es el de la crítica realizada a la políticatradicional, sea de derechas o de izquierdas, por sus fracasos y su repercusión en lasclases populares. Se trata, a fin de cuentas, de una crítica a la política como un todo almás estilo populista, a la que se contrapondría la defensa de un líder que corrija esapolítica y que lleve a los países hacia una mejor posición con medidas que incluirían elrestablecimiento de las fronteras nacionales o la instauración de la moneda nacional. Alo anterior se sumaría un segundo aspecto que defienden en su mayoría los partidos deultraderecha, a saber: la defensa de la soberanía nacional, de las fronteras nacionales ydel reparto y redistribución de la riqueza, lo que ha sido enmarcado bajo un proyectoautoritario en favor de las preferencias nacionales y que acarrea la discriminación deaquellos ciudadanos no nacionales.A lo largo del pasado año hemos asistido a una reformulación y reorganizaciónde las fuerzas populistas a propósito de la celebración en mayo de 2014 de laselecciones europeas, una prueba vital para medir el apoyo con que cuentan los nacionalpopulistasfrente al desgaste de partidos tradicionales y una oportunidad para llevar su19 Para esta parte han sido de gran ayuda los aportes realizados por Agustín Unzurrunzaga, secretario deSOS Racismo Gipuzkoa.206