Searle - Actos de Habla

objeto realizará un acto futuro A '· Pero esto resulta más bien prolijo, ypor ello he recurrido a la metonimia anterior.4. O preferida que H hiciese A a que no hiciese A, y H cree que Opreferiría que él hiciese A a que no hiciese A.Una distinción crucial entre promesas, de un lado, y amenazas, deotro, consiste en que una promesa es una garantía de que se te hará algopara ti, no a ti; pero una amenaza es una garantía de que se te hará algoa ti, no para ti. Una promesa es defectiva si la cosa prometida es algoque la persona a la que se le promete no desea que se haga, puesto queuna promesa no defectiva debe hacerse con la intención de que sea unapromesa y no de que sea una amenaza o un consejo. Además, una promesa,a diferencia de una invitación, requiere normalmente una clase deocasión o situación que origina la promesa. Una característica crucialde tales ocasiones o situaciones parece ser que la persona a la que se lepromete quiere (necesita, desea, etc.) que se haga algo, y el que prometees consciente de este deseo (necesidad, etc.). Creo que las dos mitadesde esta doble condición son necesarias para evitar contar ejemplos bastanteobvios 6•Es posible, sin embargo, pensar en aparentes contraejemplos a estacondición, tal como ha sido enunciada. Supongamos que digo a un estudianteholgazán: «Si no entregas tu trabajo a tiempo, te prometo que tedaré una mala nota en el curso.» ¿Es esta emisión una promesa? Mesiento inclinado a pensar que no; la describiríamos de manera más naturalcomo un consejo o, posiblemente incluso, como una amenaza. Peroentonces, ¿por qué es posible usar la locución «prometo» en tal caso?Pienso que la usamos aquí debido a que «prometo» y «por la presente.prometo» son, entre los dispositivos indicadores de fuerza ilocucionariade que el lenguaje castellano dispone para marcar el compromiso. losmás fuertes. Por esta razón, a veces usamos estas expresiones al realizaractos de habla que no son, estrictamente hablando, promesas, pero enlos cuales deseamos poner énfasis en el grado de nuestro compromiso.Para ilustrar esto, consideremos otro aparente contraejemplo, de líneasdiferentes, al análisis. Algunas veces se oye decir a la gente «prometo»cuando se hace una aserción enfática. Supongamos, por ejemplo, que teacuso de haberme robado el dinero. Digo: «Tu robaste ese dinero,¿no?» Tu replicas: «No lo hice, te prometo que no lo hice.» ¿Has hechoen este caso una promesa? Esta emisión se describiría de manera másadecuada como una negativa enfática, y podemos explicar la aparicióndel dispositivo indicador de función «prometo», como algo derivado de5 Cfr. Ja discusión de !a predicación en el capítulo 2.6 Para una interesante discusión de esta condición, véase Jerome Schncewind,1