Searle - Actos de Habla

Cada una de estas afirmaciones es del modelo: •La palabra P se usapara realizar el acto de habla A•. Además sucedía ll que los filósofosque decían esta clase de cosas ofrecían esos enunciados (al menos parcialmente)como explicaciones de los significados de las palabras: ofrecíanesos enunciados de la forma ,p se usa para realizar el acto de hablaA» a modo de explicación filosófica del concepto P. Obsérvese tambiénque, al hacerlo asi, trazaron -en muchos casos explícitamente- unaanalogía entre las palabras que estaban discutiendo y los denominadosverbos realizativos. Argumentaban que lo mismo que •prometer• se usapara hacer promesas y «apostar» para hacer apuestas, así también •buenos»se usa para recomendar, y «verdadero» se usa para apoyar, etcétera.Llamemos a este modelo de análisis análisis en términos de actosde habla. Ahora bien, existe una condición de adecuación que debe reunircualquier análisis del significado de una palabra y que el análisis entérminos de actos de habla no reúne. Cualquier análisis del significadode una palabra (o morfema) debe ser consistente con el hecho de quecualquier palabra (o morfema) puede significar lo mismo en todos losgéneros de oraciones gramaticalmente diferentes en las que puede aparecer.Las transformaciones sintácticas de las oraciones no imponen necesariamentecambios de significado a las palabras o morfemas componentesde esas oraciones. La palabra «verdadero» significa o puede significarla misma cosa en oraciones interrogativas, indicativas, condicionales,negativas, disyuntivas, optativas, etc. Sí no fuese así, la conversaciónsería imposible, puesto que «Es verdadero» no sería una respuesta ala pregunta «¿Es verdadero?>> si «verdadero» cambiase su significado alpasar de oraciones interrogativas a oraciones indicativas.Esta es una condición de adecuación obvia, pero el análisis en términosde actos de habla no logra satisfacerla. Existen dos maneras de interpretarel análisis y ninguna de ellas logra satisfacer esta condición deadecuación. El modo simplista de interpretarlo consiste en suponer quecuando los teóricos del análisis en términos de actos de habla decían: «Pse usa para realizar el acto de habla A», querían decir que toda emisiónliteral de la palabra P es una realización del acto A. Si esto es lo queellos querían decir, entonces es bastante fácilmente refutable, puesto queincluso si una emisión de la oración «Esto es bueno>> es una realizacióndel acto de recomendar, la emisión de la oración «Haz que esto sea buenm>no es la realización del acto de recomendar: es la realización delacto de hacer una petición o de dar una orden. Y hay obviamente un númeroindefinido de tales contraejemplos. Es poco probable que los teóricosdel análisis en términos de actos de habla cometiesen un error tanD Aunque no siempre, Austin en particular es más bien cauteloso respecto de si suanálisis pretende dar el significado de «saben>.143