11.07.2015 Views

Searle - Actos de Habla

Searle - Actos de Habla

Searle - Actos de Habla

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

) Referir y predicar = realizar actos proposicionales.e) Enunciar, preguntar, mandar, prometer, etcétera = realizar actosilocucionarios.No estoy diciendo, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> luego, que estos actos sean cosas separadasque los hablantes hacen, como por azar, simultáneamente, sino másbien que al realizar un acto ilocucionario se realizan característicamenteactos proposicionales y actos <strong>de</strong> emisión. Tampoco <strong>de</strong>be pensarse que<strong>de</strong> esto se sigue que los actos <strong>de</strong> emisión y los actos proposicionales sona los actos ilocucionarios lo que comprar un billete y subir a un tren es ahacer un viaje en ferrocarril. No son medios para fines; más bien, los actos<strong>de</strong> emisión son a los actos proposicionales e ílocucionarios lo que, porejemplo, hacer una .. x, en una papeleta <strong>de</strong> voto es al hecho <strong>de</strong> votar.La razón para abstraer cada uno <strong>de</strong> estos géneros consiste en quelos 'criterios <strong>de</strong> i<strong>de</strong>ntidad' son diferentes en cada caso. Ya hemos vistoque los mismos actos proposicionales pue<strong>de</strong>n ser comunes a diferentesactos ilocucionarios, y es obvio que se pue<strong>de</strong> realizar un acto <strong>de</strong> emisiónsin realizar en absoluto un acto proposicional o un acto ilocucionario.(Se pue<strong>de</strong>n emitir palabras sin <strong>de</strong>cir nada.) Y similarmente, si consi<strong>de</strong>ramosla emisión <strong>de</strong> una oración <strong>de</strong>l tipo:5. El señor Juan Martín es un asiduo fumador <strong>de</strong> tabacopo<strong>de</strong>mos ver razones para <strong>de</strong>cir que un hablante que emitiese esta oraciónen ciertos contextos, estaría realizando el mismo acto proposicionalque en 1-4 (la referencia y la predicación serían las mismas), el mismoacto ilocucionario que en 1 (se hace el mismo enunciado o aserción),pero un acto <strong>de</strong> emisión diferente <strong>de</strong> cualquiera <strong>de</strong> los cuatro primeros,puesto que se emite una oración diferente que no contiene ninguna <strong>de</strong>las mismas palabras, y solamente alguno <strong>de</strong> los mismos fonemas. Entonces,al realizar actos <strong>de</strong> emisión diferentes, un hablante pue<strong>de</strong> realizarlos mismos actos proposicionales e ilocucionarios. Des<strong>de</strong> luego,tampoco es necesario que la realización <strong>de</strong>l mismo acto <strong>de</strong> emisión porparte <strong>de</strong> dos hablantes diferentes, o por el mismo hablante en ocasionesdiferentes, sea una realización <strong>de</strong> los mismos actos proposicionales eilocucionarios: la misma oración pue<strong>de</strong>, por ejemplo, usarse para hacerdos enunciados diferentes. Los actos <strong>de</strong> emisión consisten simplementeen emitir secuencias <strong>de</strong> palabras. Los actos ilocucionarios y proposicionalesconsisten característicamente en emitir palabras <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> oraciones,en ciertos contextos, bajo ciertas condiciones y con ciertas intenciones,como veremos más a<strong>de</strong>lante.Hasta aquí no he hecho otras afirmaciones a favor <strong>de</strong> dividir las cosas<strong>de</strong> esta manera que la <strong>de</strong> que es una manera permisible <strong>de</strong> dividirlas,por vaga que resulte. En particular, no afirmo que ésta sea la única manera<strong>de</strong> dividir las cosas. Por ejemplo, para ciertos propósitos podría <strong>de</strong>-33

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!