Searle - Actos de Habla

permite evitar la institución de los nombres propios y lo que d1stmguelos nombres propios de las descripciones definidas. Si los criterios paralos nombres propios fuesen en todos los casos completamente rígidos yespecificas, entonces un nombre propio no seria nada más que unaabreviatura para esos criterios, funcionaría exactamente igual que unadescripción definida elaborada. Pero la singularidad y la inmensa convenienciapragmática de los nombres propios de nuestro lenguaje resideprecisamente en el hecho de que nos capacitan para referirnos públicamentea objetos sin forzarnos a plantear disputas y llegar a un acuerdorespecto a qué características descriptivas constituyen exactamente laidentidad del objeto. Los nombres propios funcionan no como descripciones,sino como ganchos de los que cuelgan las descripciones. Asipues, la laxitud de los criterios para los nombres propios es una condiciónnecesaria para aislar la función referencial de la función descriptivadel lenguaje.Expresemos el mismo punto de manera diferente; supóngase quepreguntamos «¿Por qué tenemos nombres propios?,, Obviamente, parareferirnos a individuos. «Si, pero las descripciones podrían hacerlo.»Pero solamente a costa de especificar las condiciones de identidad siempreque se hace la referencia; supóngase que estamos de acuerdo en eliminar«Aristóteles" y usar, digamos «El maestro de Alejandro>; entonceses analíticamente verdadero que la persona a la que se hace referenciaes el maestro de Alejandro, pero es un hecho contingente el queAristóteles se haya dedicado alguna vez a la pedagogía. (Aunque, comohe dicho, es una verdad necesaria el que Aristóteles contenga la sumalógica [disyunción inclusiva] de las propiedades que comunmente se leatribuyen.) 16No debe pensarse que la única clase de laxitud de los criterios deidentidad para individuos es la que he descrito como peculiar de losnombres propios. Pueden surgir problemas de identidad de clases completamentediferentes a partir, por ejemplo, de usos referenciales de descripcionesdefinidas. Puede decirse que «Ésta es la persona que fuemaestro de Alejandro" entraña, por ejemplo, que este objeto es espaciotemporalmentecontinuo con la persona que fue maestro de Alejandroen otro punto del espacio-tiempo; pero alguien podría argumentar tambiénque la continuidad espacio-temporal de esta persona es una característicacontingente y no un criterio de identidad. Y la naturaleza lógicade la conexión de tales características con la identidad de la persona encuestión puede ser de nuevo laxa y no decidible por adelantado. Peroesta dimensión de las laxitudes es completamente diferente de la que hecitado como laxitud de los criterios para la aplicación de nombres pro-16 Ignorando las propiedades contradictorias, pv- p haría la surna lógica trivialmenteverdadera.176