Searle - Actos de Habla

2. Incluso cuando el oyente exige una identificación, puede quedarsatisfecho con un descriptor no-único, y la comunicación no queda interrumpidapor ello. Supongamos, extendiendo el ejemplo anterior, que eloyente pregunta: «¿Quién es Juan?»; una respuesta no identificadora talcomo, por ejemplo, «Un teniente del Ejército del Aire», puede proporcionaridentificación suficiente para que el discurso continUe, pero inclusoen tales casos el oyente debe suponer siempre que el hablante podria distinguira Juan de otros tenientes del Ejército del Aire. Podría ser deseableintroducir la noción de referencia parcialmente consumada paradescribir tales casos. El éxito en la identificación puede ser un asunto degrado.3. A veces el descriptor puede incluso no ser verdadero del objetoal que se hace referencia y, con todo, la referencia tener éxito. Whiteheadofrece un buen ejemplo: hablante: «Ese criminal es tu amigo»;oyente: «Él es mi amigo y tú estás insultándole» "· En tal caso el oyentesabe perfectamente bien a quién se está haciendo referencia, pero la expresiónreferencial, lejos de ser una descripción identificadora, contieneun descriptor que no es, ni siquiera, verdadero del objeto. ¿Cómo concuerdaesto con el principio de identificación? Si no vamos con cuidadotales ejemplos corren el riesgo de embarcarnos en la suposición de queen el referir debe haber mucho más que el simple hecho de proporcionaruna identificación, que referir debe incluir un acto mental especial o, almenos, que toda referencia con éxito presupone, además de un enunciadoexistencial, un enunciado de identidad: «El objeto descrito por el descriptores justamente idéntico al objeto al que me refiero." Pero todoesto seria incorrecto. En el ejemplo anterior no hay nada misterioso; resultaclaro que el contexto es suficiente para proporcionar una descripciónidentificadora, puesto que la palabra 11ese)) en t