Searle - Actos de Habla

6. 1. La fa lacia de la falacia naturalista.Llamaré a la primera falacia !a fa lacia de /a fa lacia naturalista. Esla falacia de suponer que es lógicamente imposible que algún conjuntode enunciados del género usualmente llamado descriptivo, entrañe unenunciado del género usualmente llamado evaluativo. Los filósofos lingüísticosmorales del periodo clásico dieron mucha importancia al supuestohecho de que ningún conjunto de enunciados descriptivos podíaentrañar un enunciado evaluativo; y con alguna injusticia, quizá ligera,a Moore, denominaron a la creencia de que tal entrañamiento era posiblela falacia naturalista '· El punto de vista de que Jos enunciados descriptivosno pueden entrañar enunciados evaluativos, aunque relevantepara la ética, no es una teoría ética especifica; es una teoría general sobrelas fuerzas ilocucionarias de las emisiones, de las que las emisioneséticas son solamente un caso especial.Los argumentos para mostrar que Jos enunciados descriptivos nopodrían entrañar enunciados evaluativos no son fáciles de resumir, pero,afortunadamente, existe un modo más simple de refutarlos que el deconsiderar los argumentos paso a paso. La manera más simple de mostrarque son erróneos consiste en proporcionar contraejemplos allí dondeenunciados que son claramente casos de Jo que Jos teóricos en cuestiónconsiderarían 'descriptivos', obvia e incuestionablemente entrañanenunciados que son claramente casos de lo que los teóricos en cuestiónconsiderarían 'evaluativos'. Para que no haya duda sobre si los ejemplosque voy a presentar son realmente ejemplos de aquello a lo que los autoresse refieren mediante enunciados descriptivos y evaluativos respectivamente,limitaré mis ejemplos a los usados por un autor prominenteperteneciente al grupo que estoy discutiendo. Lo que intento hacer esmostrar que ciertos ejemplos que han sido presentados para mostrar laimposibilidad de derivar enunciados evaluativos de enunciados descriptivosson precisamente ejemplos en los que los enunciados descriptivosson derivables de enunciados descriptivos. Comienzo con un artículobien conocido de J. O. Urmson titulado «Sorne questions concerning validity»'·Dice Urmson: t