Searle - Actos de Habla

Hasta aquí, sin embargo, nuestra discusión de la •identificación• nopresenta ningún tipo de objeciones nuevas a la teoría terminal. No obstante,prepara el camino para una objeción seria.La teoría terminal comienza considerando la identificación de particularesal emitir expresiones referenciales singulares como el paradigmade la identificación. A continuación debilita, o altera, este sentido de«identificar>• para que nos permita que las expresiones predicativas identifiquenuniversales. Pero, como argumentaré, tan pronto como ajustamosnuestra teoría para permitirnos decir que las expresiones predicativasidentifican universales, debemos decir, si queremos ser consistentes,que las expresiones de sujeto identifican universales, también en elmismo sentido de «identificar». Dicho de manera general: cualquier argumentaciónque muestre que la expresión predicativa identifica un universaldebe mostrar también que la expresión sujeto identifica un universal.Si en 1 •es roja" identifica la rojez, entonces •rosa» identifica la propiedadde ser una rosa o, para abreviar, la roseidad. Si este punto noes inmediatamente obvio, recuérdese que podemos volver a escribir 1como:5. La cosa que es una rosa es roja.Y esto identifica universales ni más ni menos que:6. La cosa que es roja es una rosa.No puedo pensar en ningún argumento que muestre que bien en 5 obien en 6 «es roja" identifica un universal y que no muestre también que«es una rosa" identifica un universal. Claramente no ha de servir el apelara la noción de «sobreidad», puesto que para todo contexto en el quese quisiese decir que 5 trata sobre la rojez, puede encontrarse un contextoigualmente plausible en el que se quisiese decir que 5 trataba sobre laroseidad.Así pues, mi argumentación en contra de la teoría terminal es quese detiene demasiado pronto. Comienza observando que las expresionesreferenciales identifican objetos, y a continuación pregunta: «¿Qué identificanlas expresiones predicativas?», y después de un ajuste adecuadode la noción de identificar propone la respuesta: «universales». Pero tanpronto como se hacen los ajustes que permiten la respuesta, se sigue quela expresión sujeto debe identificar también universales. Así pues, no podemosdescribir las simetrías y asimetrías de una proposición de sujetopredicadotal como 1 diciendo que ambas expresiones identifican términos,una un particular y otra un universal; pues tan pronto como uno delos términos identifica un universal, los dos lo hacen. Los nombres propiosy las expresiones indéxicas no habrán de ser excepciones, pues, deacuerdo con el principio de identificación, si sus expresiones constituyen124