Searle - Actos de Habla

puesto que solamente en situaciones un tanto extrañas no se conoceríaque son verdaderas de una manera obvia.Debo volver a subrayar que las observaciones que hago aquí no intentanofrecer ninguna explicación general de las condiciones de aplicabilidadde esos conceptos. N o estoy diciendo que •voluntario», •libre•,etcétera, no tengan presuposiciones que ninguna acción en absolutopueda caracterizarse inteligiblemente como voluntaria. Por el contrario,pienso que los conceptos modificadores de acciones tienen una red másbien complicada de suposiciones. Además, algunos de esos conceptosson, desde mi punto de vista, excluyentes. En particular, •voluntario•parece ser un concepto excluyente 12. Obtiene su significado en contrastecon 1cbajo coacción>, Cfforzado», «compelido», cte. Para complicar aúnmas el asunto, algunos de esos modificadores están empotrados dentrodel significado de ciertos verbos de acción. Así, por ejemplo, «Él se alistócomo voluntario voluntariamente» es (en el mejor de los casos) unpleonasmo y, «Él se alistó como voluntario involuntariamente» es autocontradictorio(este ejemplo me fue sugerido por Gilbert Ryle). En resumen,cualquier explicación de las ocurrencias de esas palabras en lasemisiones -incluso si nos limitamos a las oraciones usadas para haceraserciones simples- habrán de incluir no solamente (a) las condicionespara la aserción, sino también (b):presuposiciones, (e) el elemento excluyente,(