Searle - Actos de Habla

de compromiso que se asume (la diferencia entre una mera expresión deintención y una promesa); en cuarto lugar, la diferencia en el contenidoproposicional (la diferencia entre predicciones e informes); en quinto lugar,la diferencia en el modo en que la proposición se relaciona con el interésde H y O (la diferencia entre jactancias y lamentos, entre consejosy predicciones); en sexto lugar, los posibles diferentes estados psicológicosexpresados (la diferencia entre una promesa que es una expresión deintención, y un enunciado que es una expresión de una creencia); en séptimolugar, los diferentes modos en los que una emisión se relaciona conel resto de la conversación (la diferencia entre replicar simplemente a loque alguien ha dicho y hacer una objección a lo que él ha dicho). Así, nodebemos suponer, aunque la metáfora de la «fuerza» lo sugiera, que losdiferentes verbos ilocucionarios señalan puntos de un único continuo.Mits bien, existen diversos continuos diferentes de 'fuerza ilocucionaria',y el hecho de que los verbos ilocucionarios de cualquier lengua se detenganen determinados puntos de esos diversos continuos y no en otros es,en un sentido, accidental. Por ejemplo, el inglés podría haber tenido elverbo «rubrífy» con el significado de llamar «rojo» a algo. Entonces, «1hereby rubrífy it» [«Por la presente lo 'rubrifico'n] significaría justamente«It's red» [«Esto es rojo»]. Análogamente, el inglés tiene el verbo «macarizen,fuera de uso actualmente, que significa decir que alguien es feliz"· Tanto porque existen diversas dimensiones diferentes de fuerzailocucionaria, como porque el mismo acto de emisión puede realizarsecon variedad de intenciones diferentes, es importante darse cuentaque una y la misma emisión puede constituir la realización de diversosverbos ilocucionarios diferentes no sinónimos que caractericen correctamentela emisión. Por ejemplo, supongamos que en una reunión unamujer dice: ((Realmente es muy tarde)), Esta emisión puede, en un nivel,ser un enunciado de hecho; para su interlocutor, que acababa de haceruna observación sobre lo temprano que era, puede ser (e intentarse quesea) una objeción; para su marido puede ser (e intentarse que sea) unasugerencia e incluso una petición («Vayamos a casa») y también una advertencia(((Mañana por la mañana estarás deshecho si no lo hacemosn).9. Algunos verbos ilocucionarios son definibles en términos de losefectos perlocucionarios que se intentan conseguir, otros no. Así, pedires, por mor de su condición esencial, un intento de hacer que un oyentehaga algo, pero prometer no está ligado esencialmente a tales efectoso respuestas del oyente. Si pudiésemos conseguir un análisis de todos (oincluso de la mayor parte de) los actos ilocucionarios en términos de efectosperlocucionarios, las perspectivas de analizar los actos ilocucionarios sin referenciaa las reglas se verían incrementadas grandemente. La razón de esto13 Debo el primero de estos ejemplos a Paul Grice; el segundo a Pctcr Ocach,«Ascriptivism», Philosophical Re1•iew, vol. 69 (1960), págs. 221-26.78