Searle - Actos de Habla

eferencia mediante una expres10n predicativa no es, como parecía alprincipio, una propiedad, sino una entidad tal que el hacer referencia aella es justamente la adscripción de una propiedad a un objeto. De ahí laaparente contradicción.Pero, repito, una vez que se elimina la tendencia a insistir en que lasexpresiones predicativas deben tener referencia, todos los problemas sedisuelven. La distinción entre referencia y predicación se mantiene y ladescripción correcta consiste en decir que la expresión predicativa seusa para adscribir una propiedad. No afirmo que esta descripción tengaen absoluto algún poder exp/icalivo. Nadie que no tenga ya una comprensiónanterior de en qué consiste usar una expresión predicativa puede,como veremos dentro de poco (en la sección 5.5), comprender estaobservación. En este punto sólo puedo afirmar que esto es literalmenteverdadero y que reproduce los elementos que subsisten de la explicaciónde Frege después de que el error que produce la contradicción se elimina.La eliminación del punto de vista falso de que las expresiones predicativasse refieren a propiedades no prejuzga de ningún modo la posibilidadde cuantificar propiedades. Tan sólo lo parece, porque la cuantificación,de acuerdo con la argumentación (a), parecía entrañar referenciay, por lo tanto, negar la referencia parecía implicar, por contraposición,una negación de la cuantificación.Podría pensarse que las dificultades que he planteado a la teoría fregeanade la predicación descansan meramente en ciertos usos inconvenientesdel castellano y lenguajes similares, y que si hiciésemos ciertasrevisiones mis objeciones se derrumbarían. Me parece sin embargo queestas objeciones son válidas independientemente de los cambios quenos tomásemos la molestia de hacer en el lenguaje, y puesto que el puntode vista de que los predicados tienen referencia está bastante extendido11, puede que valga la pena enunciar de forma general los argumentosen contra suya.Si se dan dos premisas que todos los filósofos en cuestión sostienen,explicita o implícitamente, podemos derivar una reductio ad absurdumde la tesis de que la función de los predicados es referir. Las premisasson:l. Los casos paradigmáticos de referencia son los usos de expresionesreferenciales singulares para referirse a sus referentes.2. Ley de Leibniz: si dos expresiones se refieren al mismo objeto,son intersustituibles salva veritate.Combínense estas premisas con las tesis:J 1 Cfr., por ejemplo, R. Carnap, Foumlations of Logic and Mathematics, Chicago.1939. pág. 9.109