Searle - Actos de Habla

Ahora bien, de estas dos interpretaciones (a) no puede ser lo que sequiere decir, puesto que el ejemplo satisface (a) y así deja abierta a lateoría a la acusación de absurdo que acabo de hacerle. Pero si lo que sequiere decir es (b), entonces es una explicación falsa del uso «estricto»del artículo determinado, una explicación que comete una petición deprincipio. No solamente es el caso que los usos del artículo determinadocon un descriptor no-único son perfectamente estrictos, sino que tambienno existen de hecho usos del articulo determinado en los que éstesea suficiente por s[ mismo para implicar (o indicar en algún sentido)que el descriptor que le sigue es verdadero de solamente un objeto. Existen,desde luego, usos del articulo determinado con descriptores vercladerosde solamente un objeto -y éstos son de crucial importancia en elacto de habla de la referencia definida, como enuncia el principio deidentificación-, pero no forma parte de la fuerza del articulo el indicarque son únicos. Esta no es su función. Su función (en los casos que estamosdiscutiendo) es indicar la intención del hablante de referirse singularizadoramente;y la función del descriptor es identificar para el oyente,en un contexto particular, el objeto al que el hablante intenta referirse enese contexto. Sugiero, como explicación rival de «el», que en su uso referencialdefinido (que es solamente uno de sus usos) es un dispositivoconvencional que indica la intención del hablante de referirse a un objetoúnico, no una indicación de que el descriptor que sigue es verdaderode solamente un objeto. (Vale la pena señalar aquí que ciertos lenguajes,por ejemplo el latín y el ruso, no tienen artículo determinado, pero seapoyan en el contexto y en otros dispositivos para indicar la intencióndel hablante de hacer una referencia definida.) 10Mi explicación no da cuenta todavía de manera satisfactoria de cómola emisión de una descripción definida como la anterior satisface elrequerimiento 1 b. He dicho hasta ahora solamente que debe haber almenos un objeto que satisfaga al descriptor y que, por medio del articulodeterminado, el hablante indica su intención de identificar un objeto particular.Pero, puesto que el descriptor, si es un término general, puedeser verdadero de muchos objetos, ¿qué hace que la emisión por parte delhablante de esa expresión se aplique solamente a uno? La respuesta obvia,pero no informativa, es que el hablante intell/a identificar solamenteuno de los objetos dentro del rango del descriptor. Esta respuesta no esinformativa dado que no clarifica lo que se incluye en intentar identificaro referirse a un objeto particular. Para dar una respuesta completa aesta cuestión, examinare los requerimientos para satisfacer la condición2, y a continuación volvere a la discusión de lb y de la relación entre referire intentar.10 La teoria de las descripciones será discutida con más detalle en el capí!Uio 7.92