Searle - Actos de Habla

Aparte del predicado, en el original tenemos justamente una expresiónreferencial, que no es una oración y que no es suficiente para realizarun acto ilocucionario. Pero la traducción contiene suficiente, apartede la porción que contiene la expresión predicativa original, para la realizacióndel acto de la aserción: debe satisfacer el deseo de Russell dedecir que cualquiera que asevere una proposición culpable de fallo de referenciaestá aseverando una proposición falsa. Debe hacerse una asercióncompleta al emitir la oración incluso si no existe un objeto del cualel predicado original sea verdadero o falso.Ahora bien, podria decirse que esto no es una objeción a Russell:puede suceder que referir sea un género de aserción y estemos pidiendola cuestión al suponer que no lo es. El modo de hacer frente a esta objeciónes, primero, mostrar la debilidad de la argumentación que podriallevarnos a aceptar el análisis russelliano, y segundo, mostrar las desafortunadasconsecuencias de tal aceptación cuando intentamos gcncralizarlas.La plausibilidad total de la teoria de las descripciones, una vez quese han eliminado las paradojas, deriva del hecho de que una condiciónprevia de cualquier referencia realizada con éxito es la existencia del objetoal que se hace referencia (axioma de existencia). Y consecuentemente,la proposición que contiene esa referencia no puede ser verdadera sila proposición de que el objeto existe no es verdadera. Pero, como puntoperfectamente general, no se sigue jamás simplemente del hecho de queun tipo de acto pueda realizarse solamente bajo ciertas condiciones, quela realización de ese acto sea ella misma una aseveración de que esascondiciones se dan. Nadie supondria que el hecho de que yo golpee a Xes una aserción de que X existe, aunque la existencia de X es tanto unacondición para que golpee con éxito a X, como para que me refiera conexito a X. Una vez que vemos que lo que parece prestar apoyo a la teorinde las descripciones. a saber : que no se puede aseverar verazmentealgo de la forma "El fes g» a menos de que exista el objeto al que sehace referencia mediante «el /», no le prcs\3 en absoluto apoyo alguno,solamente queda observar las consecuencias de generalizar el análisis atodos los géneros de actos ilocucionarios.La referencia, lo hemos visto, puede ser común a una extensa variedadde actos ilocucionarios; no solamente a las aserciones, sino tambiéna las preguntas, a las órdenes, a las promesas, etc. Y seguramente unaadhesión consistente a la teoria de las descripciones nos llevaria a adoptarel mismo análisis para las mismas expresiones referenciales en todosesos actos ilocucionarios. Pero, habria que saber si estamos dispuestos adecir que cualquiera que pregunta «¿Es calvo el rey de Francia?», o queordena «Lleva esto al rey de Francia» está haciendo de hecho una aserciónfalsa. debido a que no existe el rey de Francia. O diriamos, por otraparte, pero de manera igualmente absurda, que cualquiera que plantea164