Searle - Actos de Habla

Tipos de acto i/ocucionarioPedirAsl't·erar, enunciar (que), afirmarPregun1arContenidoproposicionalActo futuro de A de O.Cualesquiera proposición p.Cualesquiera proposici6n o funciónproposicionaLTIPOSDfREGLAPreparatoriaSinceridad1. O es capaz de hacer A.2. No es obvio ni para H ni para Oque H ·a a hacer A de maneraespontánea en el curso normalde los acontecimientos.H desea que O haga A.l. H tiene C\'idencia (razones, etc.)para la verdad de p.2. No es obvio ni para H ni para Oque O sabe (no necesita que sele recuerde. etc.) que p.H cree que p.l. H no sabe la 'respuesta', esto es,no sabe si la proposición es \'er·dadera o, en el caso de la funciónproposicional. no conocela información necesaria paracompletar la proposición converdad (sin embargo, véase elcomentario más adelante).2. No es obvio ni para H ni para Oque O ha de proporcionar la in·formación en ese momento sinque se le pida. H desea esta información.EsencialCuenta como un intento de hacerque O haga A.Cuenta como la asunción de que prepresenta un estado de cosas efectivo.Cuenta como un intento de obteneresta información de O.Comentario:Ordenar y mandar tienen la reglapreparatoria adicional de que Hdebe estar en una posición de autoridadsobre O.Mandar no tiene probablemente lar.:ondición 'pragmática' que exigeno--obviedad. Ademil.s., la relación deautoridad infecta en ambos casos lacondición esencial, puesto que laemisión cuenta como un intento dehacer que O haga A en ·irrud de laautoridad de H sobre O.A Gilo::rencia de argumentar, estosactos no parecen estar ligados esen·cialmente a intentar convencer. Asi,•Estoy enunciando simplemente quep y no intentando convencerte• esuna oración aceptable. pero: .Estoyargumentando que p y no intentan·do convencerte• parece inconsisten·\