Searle - Actos de Habla
Searle - Actos de Habla
Searle - Actos de Habla
- No tags were found...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
ejemplo, apren<strong>de</strong>n a menudo los nombres propios antes que cualesquieraotras expresiones. y la única prueba que tenemos <strong>de</strong> que usan correctamenteel nombre es su capacidad para indicar el reconocimiento <strong>de</strong>lobjeto cuando se les pone <strong>de</strong>lante. No son capaces <strong>de</strong> satisfacer el principio<strong>de</strong> i<strong>de</strong>ntificación exepto en presencia <strong>de</strong>l objeto.Tales hechos no <strong>de</strong>berían hacernos pensar que la referencia es unacto completamente sencillo: un perro pue<strong>de</strong> ser amaestrado para ladrarsolamente en presencia <strong>de</strong> su amo, pero con ello no se está refiriendoa su amo cuando ladra, aun cuando podríamos usar su ladrido comoun medio <strong>de</strong> i<strong>de</strong>ntificar a su amo JJ.5. No todas las <strong>de</strong>scripciones i<strong>de</strong>ntificadoras son <strong>de</strong> igual utilidadpara la i<strong>de</strong>ntificación. Si digo, por ejemplo, "El diputado por Á vil a quie·re llegar a ser duque)), la expresión referencial <strong>de</strong> esta oración pue<strong>de</strong>ser mits útil para la i<strong>de</strong>ntificación que si hubiese dicho: La única persona<strong>de</strong> Ávila que tiene 8.432 cabellos en su cabeza quiere llegar a serduque», aun cuando la última satisface los requerimientos formales <strong>de</strong>lprincipio <strong>de</strong> i<strong>de</strong>ntificación y la primera no, dado que hay dos diputadospor Ávila. ¿Por qué es asi esto? Parle <strong>de</strong> la fuerza <strong>de</strong>l principio <strong>de</strong> i<strong>de</strong>ntificaciónresi<strong>de</strong> en que una referencia realizada al emitir una <strong>de</strong>scripción<strong>de</strong>finida tiene éxito en virtud <strong>de</strong>l hecho <strong>de</strong> que la expresión indicacaracteristicas <strong>de</strong>l objeto al que se hace referencia; pero puesto que elobjeto <strong>de</strong> la referencia <strong>de</strong>finida es i<strong>de</strong>ntificar más bien que <strong>de</strong>scribir elobjeto, la expresión cumple mejor su propósito si las caractcristicas indicadasson importantes para la i<strong>de</strong>ntidad <strong>de</strong>l objeto al que se hace referencia,e importantes para el hablante y el oyente en el contexto <strong>de</strong> ladiscusión; y no todas las <strong>de</strong>scripciones i<strong>de</strong>ntificadoras son <strong>de</strong> igual utilida<strong>de</strong>n estos respectos. En el último análisis, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> luego, lo que es importantees lo que nosotros consi<strong>de</strong>ramos que es importante, y es filcilimaginar situaciones don<strong>de</strong> el número <strong>de</strong> cabellos que una persona tieneen la cabeza pudiera ser <strong>de</strong> importancia central si, por ejemplo, fueseconsi<strong>de</strong>rado por una tribu corno un hecho que tiene significado religioso.En tales circunstancias la gente podría mantenerse mucho mejor informadasobre el número <strong>de</strong> cabellos <strong>de</strong> todo el mundo que sobre susprofesiones, y en los anteriores ejemplos la ségunda expresión referencialpodría ser mas útil que la primera. Sin embargo, el punto que quiero subrayarahora es Cstc: es posible para cualquier expresión satisfacer losrequerimientos formales <strong>de</strong>l principio <strong>de</strong> i<strong>de</strong>ntificación y, con todo, nolograr ser una expresión referencial ütil. Un uso <strong>de</strong> una expresión <strong>de</strong> estetipo pue<strong>de</strong> todavía encontrarse con la pregunta u¿dc quién ("qué" oJ.l ¿Cuil.l es la diferencia? La difercn