Searle - Actos de Habla

de ojos que no sea oculista» puede ser descrita como una descripción deun médico de ojos, pero no como una descripción de un oculista, él arguyeque esto muestra que existe algo en la nextensión secundaria» de¡e médico de ojosn que no existe en la de tiOCulistan 8. Y, puesto que puedehacerse una observación similar respecto a cualquier par de palabras,argumenta que no existen dos palabras diferentes que puedan tener jamás((completamente el mismo significado» 9• Pero reflexionemos ahorasobre lo que se prueba exactamente mediante una argumentación deeste tipo. ¿No esta completamente claro que lo que muestra es que taleshechos sobre extensiones secundarias no tienen ninguna relación con lacuestión de si los dos términos son sinónimos? El punto de partida parala búsqueda de un criterio de sinonimia es (y debe ser) la consideraciónde hechos tales como que noculista» significa médico de ojos. Cualquiercriterio extensional para un concepto como el de sinonimia tendría queser examinado, en primer lugar, para asegurarse de que proporciona losresultados correctos; de otro modo, la elección del criterio seria arbitrariae injustificada. El criterio propuesto no proporciona los resultadoscorrectos, ni existe ninguna razón a priori por la cual debería hacerlo y,por lo tanto, debemos abandonarlo.La afirmación de que ((oculistan significa médico de ojos no es unaafirmación que tenga que satisfacer ningún criterio de sinonimia que losfilósofos podrían proponer, sino que, más bien, cualquier criterio de sinonimiaque se proponga debe ser consistente, con hechos tales comoque médico de ojos)) es sinónimo de oculista,). El maniobrar con la nociónde exactitud tampoco ofrece ninguna ayuda; pues, como Wittgenstein10 observó, la exactitud es relativa a algún propósito; y, con relacióna los propósitos para los que empleamos sinónimos, noculista» es sinónimoexactamente de «médico de ojos». Por ejemplo, mi hijo, que conoceel significado de «médico de ojos» pero no el de •oculista», me pregunta:«¿Qué significa oculista?» Yo le digo: «"Oculista" significa médico deojos.» ¿No le he dicho exactamente lo que él quería saber?que una oración es estimulo-analítica para un sujeto, si despuCs de todo estimulo(dentro .de u'n módulo), él asiente a ella)) ( Word and Ohjecr. Cambridge, 1960,página 55) (versión castellana, Palabro y Objero, Barcelona, Labor, 1968). Entonces,presumiblemente, para muchos de nosotros no existirían oraciones cstímulo-analiticas,puesto que, por ejemplo, si el estímulo incluye una pistola en la sien y la orden: