Searle - Actos de Habla

5. El criterio de Quine de compromiso ontológico es ineficaz.6. No existe nada que sea la clase de los compromisos irreducti·blemcntc existenciales.5.4. La teoria terminal de las proposiciones.Hasta aquí, pues, nuestra respuesta a la pregunta con la que co·menzaba nuestra discusión, ((¿Qué es al predicado "está borracho" loque Juan es a "Juan"?,,, es ltnada>>. Pero quizá nos hayamos apresuradodemasiado al extraer esta conclusión. Quizá el fracaso de Frege en encontraruna sin1ctria entre sujeto y predicado fuese solamente un resultadode su intento de descubrir una simetría de una forma extrema, ysea prosible dar una explicación simétrica, aunque de un género másmodesto.Strawson " ha intentado describir la proposición de sujeto-predicadoen términos más neutrales que los empleados por Frege, pero siguiendodirectrices fregeanas. (No digo que esté inspirado por Frege.)Strawson dice que tanto el sujeto como el predicado identifican «elementosno-lingüisticosn o utérminosn y los introducen en la proposición dondeestán unidos por un •daza no relacional>>. Así, pues, por ejemplo, enun enunciado en el que se hace uso de la oración uLa rosa es rojan, laexpresión •da rosan identifica un particular, una determinada rosa, y laexpresión ues roja» identifica un universal, la propiedad de ser roja o,para abreviar, la rojez. En la proposición, el universal y el particular estánunidos por un lazo no relacional. Aquí se evitan dos deficiencias dela teoría de Frege del concepto y del objeto. Strawson evita decir que lospredicados tienen referencia adoptando el término (aparentemente) neutral«identifican u, y evita decir que una oración es una lista, sin enredarsea si mismo en una contradicción, apelando a la noción del lazo no relacional.Los diagramas que siguen son un intento de clarificar la distinciónentre Strawson y Frege. A partir de ahora me referiré a la teoría dela Figura 2 como ula teoría terminal>>.fig. 1:Frege'T:::"•objetooración1pretlicadorefiereoconcepto(incompleto)12024 P. F. Strawson, Individua/s, Londres, 1 959.