BOB 190 03.10.08 (1ª parte) - Lezamako Udala

BAO. 190. zk. 2008, urriak 3. Ostirala — 23963 — BOB núm. 190. Viernes, 3 de octubre de 2008Juzgado de lo Social número 9 de Bilbao (Bizkaia)EDICTO(CÉDULA DE CITACIÓN A JUICIO Y A INTERROGATORIO)En el Juzgado de lo Social número 9 de Bilbao se sigue juicionúmero 510/08, promovido por Juan María González Yurrebaso,sobre cantidad, contra Syasdo, S.L., en concepto de parte demandadaen dicho juicio, al objeto de asistir al acto de conciliación yjuicio y, en su caso, responder al interrogatorio solicitado por JuanMaría González Yurrebaso sobre los hechos y circunstancias objetodel juicio y que el Tribunal declare pertinentes, en la sede de esteJuzgado, sito en la calle Barroeta Aldámar, número 10, código postal48001, Sala de Vistas número 14, ubicada en la planta 1. a , eldía 23 de octubre de 2008, a las 11:40 horas.Advertencias legales1. Su incomparecencia injustificada no impedirá la celebracióndel juicio, que continuará sin necesidad de declarar surebeldía (artículo 83.3 de la Ley de Procedimiento Laboral).Las siguientes comunicaciones se harán en los estrados delJuzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia o se tratede emplazamiento (artículo 59 de la Ley de ProcedimientoLaboral).2. Debe concurrir a juicio con todos los medios de pruebade que intente valerse (artículo 82.2 de la Ley de ProcedimientoLaboral).3. Si pretende comparecer en el juicio asistido de Abogado,o representado por Procurador o Graduado Social colegiado, debemanifestarlo a este Juzgado por escrito dentro de los dos días siguientesa la publicación del presente edicto (artículo 21.2 de la Ley deProcedimiento Laboral).4. Si no comparece, y no justifica el motivo de la incomparecencia,el tribunal podrá considerar reconocidos los hechos controvertidosque le perjudiquen (artículo 304 de la Ley 1/2000 de EnjuiciamientoCivil, en relación con el artículo 91 de la Ley deProcedimiento Laboral), además de imponerle, previa audiencia,una multa de entre 180 y 600 euros (artículos 304 y 292.4 de laLey de Enjuiciamiento Civil).5. La publicación de este edicto sirve de citación en legal formaa la parte demandada, que se encuentra en ignorado paradero.La persona citada puede examinar los autos en la Secretaríadel Juzgado hasta el día de la celebración del juicio.En Bilbao, a veinticinco de septiembre de dos mil ocho.—El/LaSecretario/a Judicial(V-3644)•Juzgado de lo Social número 10 de Bilbao (Bizkaia)EDICTO(CÉDULA DE NOTIFICACIÓN)Doña Fátima Elorza Arizmendi, Secretaria Judicial del Juzgado delo Social número 10 de Bilbao.Hago saber: Que en autos número 569/08 de este Juzgadode lo Social, seguidos a instancias de Ana Rosa Jiménez Arévalo,Cristina Barea Moreno, Estrella Díez Mendoza, Óscar MuiñaIglesias, María Begoña Cobos Berasategui, Almudena SandovalBlanco, María Inés Fernández Álvarez, Ana Ibáñez Mancera y SaraMelina Hidalgo Garzón contra Jaime Domingo Serrano, Javier SantamaríaRubio y las empresas Goazen, S.L., y Nacex, S.A., sobredespido, se ha dictado la siguiente:«Providencia del Ilmo. Sr. Magistrado don Fernando BreñosaÁlvarez de Miranda.—En Bilbao, a diecinueve de septiembre de dosmil ocho.El anterior escrito de la parte actora ampliando la demanda,únase a los autos de su razón.Se tiene por ampliada la demanda en los términos formuladospor el actor. Debido a la imposibilidad de citar a los nuevosdemandados en plazo, se suspende la vista prevista para el 22 deseptiembre de 2008, y se señala nueva vista para el 3 de noviembrede 2008, a las 10:10 horas (sala de vistas número 12, situadaen la planta primera), sirviendo la notificación del presente proveídode citación en forma para las partes.Notifíquese esta resolución a las partes, con traslado a todoslos demandados de copia del escrito de ampliación.Modo de impugnarla: Mediante recurso de reposición a presentaren este Juzgado, dentro de los cinco días hábiles siguientesal de recibirla, con expresión de la infracción que se imputa ala resolución impugnada (artículo 452 de la Ley 1/2000 de EnjuiciamientoCivil) sin que su mera interposición suspenda la ejecutividadde lo que se acuerda (artículo 184.1 de la Ley de ProcedimientoLaboral).»Lo manda y firma S.S. a .—Doy fe.—El Magistrado-Juez.—LaSecretaria Judicial.»Y para que le sirva de notificación en legal forma a Goazen,S.L., en ignorado paradero, expido la presente para su inserciónen el «Boletín Oficial de Bizkaia», en Bilbao, a veintiséis de septiembrede dos mil ocho.Se advierte al destinatario que las siguientes comunicacionesse harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistanforma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—La SecretariaJudicial(V-3673)•EDICTO(CÉDULA DE NOTIFICACIÓN)Doña Fátima Elorza Arizmendi, Secretaria Judicial del Juzgado delo Social número 10 de Bilbao.Hago saber: Que en autos número 614/08 de este Juzgadode lo Social, seguidos a instancias de Ibon del Campo Zubiate,contra Javier Santamaría Rubio, Jaime Domingo Serrano, elFondo de Garantía Salarial y las empresas Goazen, S.L., Nacex,Avancar, VBA Escuela de Ventas y HTF Task Forces, sobre despido,se ha dictado la siguiente:«Providencia del Ilmo. Sr. Magistrado don Fernando BreñosaÁlvarez de Miranda.—En Bilbao, a dieciséis de septiembre de dosmil ocho.El anterior escrito de la parte actora ampliando la demanda,únase a los autos de su razón.Se tiene por ampliada la demanda en los términos formuladospor el actor. Debido a la imposibilidad de citar a los nuevosdemandados en plazo, se suspende la vista prevista para el 22 deseptiembre de 2008, y se señala nueva vista para el 3 de noviembrede 2008, a las 10:10 horas (sala de vistas número 12, situadaen la planta primera), sirviendo la notificación del presente proveídode citación en forma para las partes.Advirtiéndose que en el escrito de ampliación de demanda nofiguran los domicilios de los nuevos demandados, y figurando enlos archivos del Juzgado las mismas (Jaime Domingo Serrano: Alda.Mazarredo, 19-dpto. 3, 48001-Bilbao; Javier Santamaría: Gran Vía,39-2.º, Bilbao; y Nacex: María Díaz de Haro, 45, Bilbao), remítasecitación y copia de demanda a dichas direcciones.Notifíquese esta resolución a las partes, con traslado a todoslos demandados de copia del escrito de ampliación.Modo de impugnarla: Mediante recurso de reposición a presentaren este Juzgado, dentro de los cinco días hábiles siguientesal de recibirla, con expresión de la infracción que se imputa ala resolución impugnada (artículo 452 de la Ley 1/2000 de EnjuiciamientoCivil) sin que su mera interposición suspenda la ejecutividadde lo que se acuerda (artículo 184.1 de la Ley de ProcedimientoLaboral).»Lo manda y firma S.S. a .—Doy fe.—El Magistrado-Juez.—LaSecretaria Judicial.»